Ozzma
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Про приспособление ГОСТов могу сказать только, что 2-412 разрешает указывать не только N, deltaN, но и прочие составляющие, в т.ч. RMS (внимание: в т.ч. - то есть можно указывать вообще всё, что захочется, насколько я понимаю). Насколько я понимаю, все прочие составляющие описываются ОСТ 3-5476-83. Вся deltaN представляется как сумма зональной составляющей, астигматической составляющей, комы и нерегулярной ошибки. Для неосесимметричных поверхностей, видимо, остаётся только нерегулярная. Она мб характеризована размахом (он же, видимо, p-v) и сигмой (RMS). Так что можно прямо так и писать в графы вместо deltaN. Мы (я) одно время пытались составлять типовой набор получающихся при изготовлении отступлений формы поверхности, и для них выводить допустимые p-v и rms (ибо измерения проводились на профилометре). Потому что отступление профиля отступлению профиля рознь, и те pv и rms, что при одном характере отступления профиля сгодятся, при другом характере могут дать другое влияние на результат. Мб, для фары это не так критично, как для изображающей оптики... И ещё - как я понимаю, желательно привязываться к методу контроля. Чем будут профиль проверять? И - я не всё знаю, может быть, наверняка читающие этот форум люди с серьёзных предприятий могут высказаться предметнее. | Всего записей: 96 | Зарегистр. 15-10-2007 | Отправлено: 00:33 24-06-2018 | Исправлено: Ozzma, 00:37 24-06-2018 |
|