Чемпионат по шахматам - [10] :: Шахматы - Chess

z0o

Цитата:

Если без накопления, то я, скорее всего, когда на работе начнется очередная запарка, время просрочу, даже если будет 5 дней, так как бывает что и 12 дней не отвечаю.

Тогда предлагаю такой вариант. Устанавливаем стандартный контроль времени (например, 4 дня), но оставляем право за игроками изменять этот контроль по договорённости, но только один раз и до начала партии. Т.е. первыми постами в партии игроки указывают, играют ли они со стандартным контролем, либо договариваются о своём (+ указание причин, почему изменили контроль).

Цитата:

Вообще судьям смотреть и следить за временем не нужно, это делается по заявке одного из играющего. Если заявки нет, то, стало быть, и проблем нет, так что не надо на ровном месте создавать несуществующих проблем, это только осложнит всем жизнь, особенно, судьям.

Судьям придётся следить за временем, если играть с накоплением, т.к. игроки начнут путаться с расчётом накопленного времени и, соответственно, будут обращаться к судьям за разъяснениями. Или такая ситуация - идёт середина партии (пусть будет 25 ход), у обоих игроков есть некое "накопление". И тут один просрочил своё время, другой обращается к судье. Как судья будет считать время? Ему ведь нужно удостовериться в том, что время действительно просрочено. Судья не может верить на слово. Придётся просматривать чуть ли не все посты и всё рассчитывать. Сложно всё это. Играя без накопления, заморочек не должно быть никаких, т.к. время можно будет посмотреть по последнему посту. Поэтому, я считаю, что играть здесь с накоплением времени смысла нет.

Что касается роли судьи, то я считаю, что судья не должен вообще никак вмешиваться в ход партии, чтобы не происходило за доской (невозможный ход, просроченное время и т.д.), до тех пор, пока к нему не обратится один из игроков. Судья должен только назвать пары играющих и зафиксировать результат, который назовут игроки по окончании партии. А игрок, в случае обращения к судье, должен предъявить доказательства нарушения правил его соперником.

Ещё я предлагаю ввести жёсткий запрет на редактирование постов во время партии, вплоть до технического поражения. Если была ошибка (опечатка в ходе, правильно написан ход, но ошибочно выставлена диаграмма...), то исправлять ошибку следующим постом, а не редактированием.

Цитата:

Решение по прерыванию партии может быть не только техническим, но и административным

На GK есть что-то в этом роде. Только там идёт привязка не к дате, а к проценту сыгранных партий. Турнир проводят в несколько этапов. На каждом из них участников делят на группы. Каждый новый этап начинается только после завершения предыдущего. Так вот, если сыграно 99% партий на каком-то этапе, то начинается следующий, а оставшиеся партии просто не учитываются. Как-то так.
У нас не будет большого количества людей, поэтому, я считаю, что нет смысла заканчивать партии "силовыми" методами. Пусть все играют до конца.

Цитата:

В Чемпионате играют лучшие. То есть, чтобы определить критерий по имени Лучший, нужно как-то исчислить силу игрока. Обычно для этого применяется ELO.

Обычно для этого применяются отборочные турниры

А вот пропуском на турнир уже может являться рейтинг или разряд.

Модерирует : Antuan, Bunker, Cossack, Maz
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11