ZlydenGL
Moderator | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: любезный ZlydenGL пытается донести свое мнение о фильме "Черновик" | В очередной раз поправляю - ДАЛЕКО не только свое. Большая часть отзывов говорит ровно о тех же проблемах. Т.е., цитируя классика, Цитата: Цитата: оперирует сугубо субъективными оценками "плохой", "значительный", назвав их объективными | А с каких пор "плохой" стало субъективным? Плохая сварка металлов - мнение субъективное? Плохой асфальт - мнение субъективное? Или все-таки упомянутые оценки МОГУТ БЫТЬ объективными, особенно в случае аргументированного утверждения того или иного момента? Цитата: Вы ГДЕ её увидели в моих словах? | Я ее увидел в словах "секты" "свидетелей" "мэтра" Ну а почему и Вас я туда записал - следите за уточкой. Цитата: Вот я и говорю... при чем тут Черновик? | Действительно, при чем тут экранизация творчества "мэтра" в теме, посвященной творчеству "мэтра", особенно с учетом того, как сильно сам "мэтр" "топил" за данную экранизацию? Цитата: Вы всю последнюю страницу обсуждаете какой-то хохлосрач в каком-то жыжы | Я? Обсуждаю хохлосрач? А может Вам стоит внимательней прочитать, кто его начал и кто его обсуждение поддерживал, ммм? Цитата: это нафиг совсем неинтересно, вообще, абсолютно... ибо не творчество совсем. | Это исключительно ВАШЕ мнение. ВАШЕ решение. Но Вы почему-то с ослиным упорством пытаетесь это откровенное "ИМХО" навязать уважаемому All, да еще "забывая" указать, что это ИМХО и только ИМХО. Ай-яй-яй... Ну создайте тогда еще одну тему с заголовком "Про "мэтра" только позитив" и пишите/читайте там только позитив, ради Бога В этом случае Ваши претензии будут еще как-то аргументированы, если они размещены в той теме, конечно. И то, с поправкой на то, что "это интернет, детка", можете ожидать разное Цитата: вменяемости принципиально не будет? | В Вашей стороны, насколько я могу судить по форуму в целом, ее не было и нет... Значит, видимо и не будет. По законам социума процент подобных индивидов есть в любом обществе, с ним просто надо смириться. Добавлено: Ну а поскольку память у рыбок, как известно, 3 секунды, напомню-ка я ряд якорных ссылок. 1. Сам Лукьяненко так комментирует фильм "Черновик": Цитата: Мне фильм понравился. Я считаю, что это экранизация книги, а не произведение по мотивам, и это меня радует. Мне понравилась игра всех актеров. Вполне достойные, на мой взгляд, спецэффекты, что немаловажно. Понятно, что хочется больше и лучше — переплюнуть «Мстителей», но давайте будем реалистами. Фильм смотрится достойно и не выглядит дешевым. У меня в целом позитивное от него ощущение. Единственная, признаюсь, претензия у меня в том, что к концу ускоряется темп, и очень хорошая плавная первая половина фильма переходит в сплошной драйв. Может быть, кому-то это понравится даже больше. | Можете сколько угодно отрицать обратное, но лично для меня данное означает то, что "мэтр" полностью согласен с видеоинтерпретацией книги, а значит ее (видеоинтерпретацию) можно рассматривать в качестве одной и грани художественного произведения "Черновик". 2. При этом основная часть критиков однозначно говорит, что: Цитата: Понятно, что бюджет небольшой. Всего 270 миллионов. Но, во-первых, нечего браться, раз денег нет. А во-вторых, "Ночной дозор", снятый в 2004 году примерно за ту же сумму по нынешнему курсу, выглядит намного лучше, динамичнее и красивее. "Черновик" же в целом оставляет впечатление дешевой поделки, на которую без слез не взглянешь. Особенно когда в соседнем зале кинотеатра крутят "Хана Соло". Как-то, что называется, неудобно перед доном Педро. | 3. Изменений в фильме относительно книги все-таки ОЧЕНЬ много. Основные моменты, как мне кажется, вполне кратко изложены на Википедии. |