yut
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:
Не то слово! Я, кстати, полюбопытствовал насчeт рейтинга сайта сабжа. Когда был Ливси, он прочно занимал второе место (после drugoi). В новом сайте пошла премодерация и френды отбирались особо тщательно; ныне сайт имеет некое количество френдов, которые только и знают, что поют осанну основателю (с маленькой буквы). Нефренды суетятся около, и если вопрос к отцу-основателю неудобен для него - следует бан. Такая вот политика. В итоге сайт по посещаемости не входит даже в тридцатку. Собственно, отцу-основателю плевать на посещаемость, и на рекламе он жалкие копейки не зарабатывает. Но высказываться хочется, как и слышать восторженный хор почитателей. Не сомневаюсь, что автор ресурса имеет неограниченные права, но, с точки зрения авторского ремесла, кроме медовых лепешек, должен быть и горький хинин...Что сабж стал писать хуже (по качеству) и зарабатывать бабло любым путем (это самое "Накануне..."), полагаю, ни для кого не открытие. Кстати, о "Накануне"- похоже, эти пять плюс один (Кивинов) писали по эпизоду на тему, заданную сабжем - в итоге получился бред, другого слова не подыщу. Лично мне очень жаль, все-таки большого и интересного калибра сочинитель...
|
Всего записей: 174 | Зарегистр. 10-08-2004 | Отправлено: 21:02 02-01-2010 | Исправлено: yut, 22:19 02-01-2010 |
|
(. Не вижу сравнение столь уж неудачным - и в том, и в этом случае авторы создают свой мир, только писатели выдумывают, а ученые опираются на реалии. И в обоих случаях должна быть логика и непротиворечивость, и критический взгляд со стороны, полагаю, обязателен.Иначе зачем возникли всякие там Чернышевские и Добролюбовы?
