RaydenVVV
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| признайся RaydenVVV? ты поклонник инженерии текста. |
Кого позвать? 
Я чесслово, не знаю такого определения - "инженерия текста". Вернее смысл понятен, но лучше объясни или дай опредеоение, чтоб я понял тебя так, как ты задумывал.
Что касается всего остального, перехода на какой-то уровень... Я представляю себе несколько по другому. Человек как личность развивается не уровнями, не ступеньками, а вполне плавно, непрерывно, и делает это не по верикали вниз/вверх, а разносторонне. Веточки на дереве растут в разные стороны, да и галактика расширяется тоже в разные стороны. Уровни конечно отметить можно, но это будут всего лишь метки, показывающие чего достигло развитие.
Дык вот разные люди развиваются в разных направлениях. В определенный момент развитие писателя и читателя совпало, и читатель пищит от восторга. Он читает и видит в книге отражение своих мыслей. А через несколько лет читает того же автора и понимает, что не трогает его новое произведение. А хочется испытать тот же щенячий восторг, как было тогда. Но не испытывается. Сразу вывод - писатель исписался. А это глупый вывод. С такой же логикой можно сказать, что читателя уже не цепляет обычная порция наркоты и нужно уввеличивать дозу.
Мне же кажется, дело в другом. Читатель и писатель развивались в разных направлениях, по разным векторам, и уже нет у этих двоих того же тоджества что раньше. Поэтому и не цепляет.
Так что все эти разговоры - Лукьяненко исписался, Бушков исписался, Кинчев совсем исписался, а Веллер умом тронулся и ушел в политику - выводы недалеких умишек.
Ибо аргумент у них обычно один - "меня больше не цепляет".
Писатель стал другом человеком, вот и все. Не лучше, и не в коем случае не хуже. просто другой. И сейчас его открывают для себя другие читатели, другое поколение. И "Недотепе" радуюстся так же, как вы когда то "Лабиринту отражений".
Вот финалы Лукьяненко как не умел раньше писать, так и сейчас не умеет 
Цитата:| Т.е. нет потребности творить? Нужно и жизнь обустраивать. Хорошо и замечательно, тогда зачем писать, то что пишется? |
Не факт. Там написано писать, а не творить. Возможно смысл совершенно противоположный, не в потребности, а во внешних обстоятельствах - раньше приходилось писать день и ночь, чтоб заработать денег, а сейчас может себе позволить отдыхать и писать только когда захочется.
Добавлено:
Цитата:| Кстати, никто не знает, откуда прозвище пошло? Пейсы, понимашь, ассоциации... |
От банальной безграмотности того, кто придумал это слово.
Кстати, употребляется оно не эксклюзивно к этому писателю, а вообще к любому. Когда хотят подчеркнуть бездарность какого-либо писателя, показать чо он не настоящий писатель.
Цитата:| Если серьезно, то нашему "пейсателю" (давнее прозвище сабжа) в современной отечественной фантастике просто некого противопоставить. |
Да что ты? Совсем некого? Ты сначала реши, по каким признакам ты будешь противопоставлять. По тиражам? По частоте выхода книг? По интересу? По весу? По количеству выжранной водки? |
