tarasella
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ZorgeHT Цитата: Все равно Юпитер-8 на f/22 резче, чем панаблин на f/11. | Я не буду спорить кто резче (разброс качества, центр/края), но каждый объектив имеет свое значение диафрагмы, на котором он дает лучшую резкость. По своих объективах я вижу явное её падение при закрытии до f/22 (ZD11-22 и ZD50 который считается оч. резким в системе, оптимально на F/4). но на матрице в 10МП (e410) vs 12 (e620) vs 16Mpx (em-5) эффект разный - на ем-5 это заметнее. У меня Юпитер-11 (135/4), он во многом недотягивает даже до китового (по резкости, контрасту, засветы) Цитата: больше "препятствует" слишком высокая цена на 12-35...да еще и с качеством, сравнимым с 14-45 | Вот видите - Вам не нужны фишки 12-35 (постоянная диафрагма 2.8, возможно скорость и тишина при зуме для видео (я не помню что там у 14-45 с этим), а резкость нужна и 14-45 Вам по душе! Но у такого же дешёвого 14-42 (обычный, что от Панаса, что от Олимпуса) с этим похуже ведь! Значит "не зря" сняли с производства, если за ним "охотятся". Doremi Doredo Привет! Цитата: Обоснуйте пожалуйста эту физиоптическую сенсацию, а то я проспал, кажись, революцию. | Возможно я ляпнул не то с будуна, но я имел ввиду вот это: дифракционное ограничение диафрагмы т.е. в продолжение разговора с ZorgeHT ("мылит при попытке прикрыть диафрагму дальше 7.1. На 11 на результат уже без слез (или агрессивного шарпа) не взглянешь") я сказал, что на его фотике (система микро43) не стоит закрывать диафрагму сильнее 7.1-8 ибо начинают вылезать процессы, не зависящие от объектива. А имеем "замыливание" на f/22 которое нам приподнес физ.процес связанный характеристиками матрицы (с размером пикселя). Ну т.е. что описано в статье по ссылке. Коротко написал, что дифракция. Конечно же объектив также вносит свои коррективы (ну как без диафрагмы), возможно также попался оч. хороший (в этом плане) 14-45 и не очень хороший блинчик 20/1.7 (хотя его берут все же ради открытой, для этого он и оптимизирован) Бить будете? |