Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #19

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (04-03-2012 14:33): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2565  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выкладываем и критикуем фотки здесь

 
Правила
  • Можно выкладывать только фотографии, сделанные вами  
  • В этой теме выкладываем фото художественной направленности, не следует выкладывать фото "из семейного альбома", которые интересны только близким людям, или просто пустые/бессюжетные фото.  
  • Желательно оставлять некоторые EXIF выдержки на странице  
  • Можно обсуждать недостатки\достоинства как фотографии, так и фотоапарата, но без фанатизма и личностей  
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 250px по длинной стороне кадра. Далее делаете на нее ссылку типа:[url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]  
  • Желательно, чтобы размер полной фотографии не превышал 300-400Кб. Также очень желательно, чтобы фотография целиком помещалась на экране 1024х768px, чтобы не крутить и не масштабировать фотографию, при её просмотре, в браузере.
  • Если вы хотите конструктивного обсуждения своей работы, просим выкладывать параметры съемки и ее особенности. Время и место съемки/камера/объектив/выдержка/диафрагма/значение ISO/параметры WB/ использование фильтров/использование штатива/другие параметры съемки    


     
    Сайты для размещения фотографий
  • picamatic
  • iPicture.ru
  • iceimg.com
    Инструкция по эксплуатации не требуется, есть русский интерфейс!
  • ImageShacktm
    Инструкция по эксплуатации:
    1. Заходим на
    http://imageshack.us
    2. Жмём на кнопку справа от поля ("Browse...", "Обзор...", "Durchsuchen...") и выбираем фотографию.  
    3. Жмём на кнопку в левом нижнем углу ("host it!").  
    4. Ждём окончания закачки фотографии на сервер.  
    5. Копируем строчку кода из второго (считая сверху) поля ("Thumbnail for forums (1)") и вставляем её в сообщение.
     
  • PicoZilla.com  
  • Picatom.com
  • HostMyJpg.com
  • LargeImageHost.com
  • ImageOx.com
  • xegami.com
  • radikal.ru
  • Keep4U.ru
  • imagepost.ru/
  • Лучшие бесплатные хранилища фотографий
  • onlinedisk.ru
     


     
    Конкурсы, галлереи, фотобанки в которых вы можете разместить свои работы
  • Masters of Photography  один из самых известных сайтов с работами классиков фотоискуства, неплохо подойдет фотографам в качестве творческих ориентиров  
  • Representing the Work of Ansel Adams and Select Landscape Photographers  Ансел Адамс представляет
  • Shorpy.com | History in HD is a vintage photography blog featuring thousands of high-definition images from the 1850s to 1950s.  великолепные фотографии давно ушедших времен, в хорошем разрешении...
  • Один из крупнейших фотобанков-Фотофорум
  • photo.net gallery    
  • Галлереи в Макроклубе
  • Фотоклуб на foto.ru
  • PhotoClub.by
  • Panoramio с привязками к местности (появляется в GoogleEarth через несколько дней)
  • B&W | COLOR
     


    Выставка new
    Кристофер Беркетт (Christopher Burkett)
    17/06 - 16/10

    Признанный мэтр американской пейзажной фотографии показывает в Москве одну из самых представительных выставок в технике прямой печати со слайдов по процессу "cibachrome".
     
    Архив  
    [январь 2002 - апрель 2005] [апрель 2005 - октябрь 2005] [октябрь 2005 - апрель 2006] [апрель 2006 - июль 2006] [июль 2006 - декабрь 2006][декабрь 2006 - июнь 2007] [июнь 2007 - октябрь 2007] [октябрь 2007 - декабрь 2007] [декабрь 2007 - апрель 2008] [апрель 2008 - июль 2008] [август 2008 - октябрь 2008] [октябрь 2008 - март 2009] [март 2009-сентябрь 2009] [сентябрь 2009-февраль 2010] [февраль 2010-сентябрь 2010] [сентябрь 2010-январь 2011] [январь 2011-апрель 2011]
    [апрель 2011-отктябрь 2011]
     

  • Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 21:19 30-09-2011 | Исправлено: pachatok, 03:09 17-02-2012
    Zetetic



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Вы будете смеяться, но FastStone 4.6 прекрасно видит NEF файлы и, по моему, неплохо их обрабатывает. Ранее стояла 4,2 и я ею пользовался в основном только как просмотрщиком. Бесплатная, а главное очень понятная в работе программа. Хотелось бы, чтобы кто-нибудь из форумчан, имеющих опыт в обработке RAWов попробывал её и высказал своё мнение. По крайней мере для начала, мне кажется, это выход. Никак у меня ранее не получалось дружбы с RAW редакторами. Думаю, что эта програмка станет для меня трамплином.
    Вообщем, кому не лень - попробуйте и отпишитесь. Плизз.

    Всего записей: 3829 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 19:10 07-10-2011
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zetetic
     

    Цитата:
    FastStone 4.6 прекрасно видит NEF файлы и, по моему, неплохо их обрабатывает

     
    Тебя не смущает количество настроек для обработки RAW? Их целых три:
    - Высококачественная интерполяция цветов
    - Автоматический баланс белого
    - Баланс белого фотокамеры


    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 19:32 07-10-2011
    Zetetic



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EL CAPITAN
    Так и есть. Уже смеются....
    А света и тени? Разве их нельзя использовать? По моему там и по цветным каналам можно работать и еще кое что есть. Но тебе виднее. Подожду менее смешливого отзыва

    Всего записей: 3829 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 19:43 07-10-2011
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zetetic
    FSViewer делает то же (даже "меньше"), что выдаст любой RAW-конвертер с установками по-умолчанию. Обработка теней и прочего производится уже после рендеринга. Нужно взять приличный RAW-редактор (C1, NCNX, LR) и найти вменяемое руководство на русском для чайников. С точки зрения конечного результата это лучше. С точки зрения "ничего не знаю и учиться не хочу" - лучше не мучить многострадальную и снимать в JPEG, разницы не будет, а если и будет, то в сторону JPEG - лучше.

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 19:56 07-10-2011
    Zetetic



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EL CAPITAN
    Принял твое мнение к сведению. Но, все же, может кто будет и не столь категоричен.

    Всего записей: 3829 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 20:01 07-10-2011
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zetetic
    Потыкался последние пару лет в три упомянутых
    Цитата:
    (C1, NCNX, LR)
    и остановился на последнем - пробовал именно в этой последовательности. Может для прецизионной настройки NCNX и наиболее заточен (мнение Дропа), но по юзабельности рядом не стоял с LR, а мне для массовой обработки надо чтоб время оставалось и для личной жизни.
    В принципе он просто более продвинутый интерфейсом и ручечками CameraRAW, можно для начала ограничиться и плагином фотошоповским. Но есть русик для LR и можно вполне легко въехать ...
    З.Ы. до купы DxO - не лег на душу.

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 20:45 07-10-2011 | Исправлено: vladvlad_go, 20:47 07-10-2011
    egorful



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zetetic
    -самый  интуитивно понятный,удобный,
    "простой"  RAW-конвертер - LR или ACR,
    к тому же, на максимум заточенный...
    Их надо осваивать однозначно!
    Все остальное-потом.(Ну и родной софт,разумеется)
     
    Седни,ACR без заморочек

    Всего записей: 975 | Зарегистр. 24-01-2010 | Отправлено: 20:47 07-10-2011
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    egorful

    Цитата:
    Седни,ACR без заморочек

    Солнышко низкое ? красновато ... Но тебе виднее, ты был на сцене.

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 20:49 07-10-2011
    Propil



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zetetic
    не стоит оно того - использовать в качестве RAW-конвертера
    Как просмотрщик хорош.
    Мои доводы -  
     - отсутствует инструментальный контроль во время редактирования NEF-ов
    - нет коррекции экспозиции
    - нет возможности подавления шумов
    - нет возможности нормальной настройки ББ
    - нет пресетов, и не видит камерные
     
    В зависимости от сложности картинки, я использую разные конвертеры
    Если ДД нормально укладывается в картинку, использую Capture NX2
    Сложный свет пытаюсь проявлять или в Silkypix или Capture one
    ***
    Кстати, видеоуроки по NX2
    Всё понятно и результат интересен
    http://www.capturenx.com/en/lessons/lessons/index.html

    Всего записей: 2733 | Зарегистр. 05-01-2006 | Отправлено: 20:56 07-10-2011 | Исправлено: Propil, 21:01 07-10-2011
    Zetetic



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Спасибо всем. Значит не получится "малой кровью"

    Всего записей: 3829 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 20:59 07-10-2011
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    STAllKER

    Цитата:
    Встретил упоминание какой-то электронной "ромашки" для соединения объектива и тела

    Не ромашка, а одуванчик! А если точнее ОДУВАНЧИК ЛУШНИКОВА. http://filmprocess.ru/oduvanchik/index.htm

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 21:00 07-10-2011
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zetetic
    Насколько я понимаю, основное преимущество РОшки это возможность коррекции экспозиции. Если ее нет, то и смысла в РО нет. Все остальное можно и Жипеге.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 21:27 07-10-2011
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vladvlad_go

    Цитата:
    для прецизионной настройки NCNX и наиболее заточен (мнение Дропа)

    Ооо! Вы как всегда обо мне хорошего мнения Это мнение Никон Который, к слову сказать, не раскрывает  рав/неф для сторонних производителей. Над этим стоит подумать? Нет? Ну ладно. Гораздо проще верить в эпидемию С1. Безусловно калеки от Сапога, не имевшие полноценного конвертера, должны молиться на среднеформатного монстра. Тут ничего не скажешь. Только вот в конвертере сим есть кнопочка-пумпочка "включить для цифрозадых" и для всех остальных. Проще говоря "никон наоборот" Зато каждый фотоидиотик поверил, что "среднеформатный" конвертер конвертит все, все без исключения лучше, даже если не имеет доступ к исходникам. Ваще вера, а вера в собственную глупость во много крат, делает индивидуума сильнее и тверже! Фактически исконно русским богатырем, где доброта победила здравый смысл
     
    Пля, снимайте на что хотите и как хотите, важен результат. Проповеди с сего дня окончены. Кто верит в моду, со мной не по пути. Так что просто покажите результат.
    Удачи.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 21:29 07-10-2011
    Propil



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    стоит добавить, что жипег - уже пожатое изображение с потерей данных
    И любое редактирование приводит к еще большей потере качества

    Всего записей: 2733 | Зарегистр. 05-01-2006 | Отправлено: 21:31 07-10-2011
    YourGin



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

     
    Это снял вчера в Царицыно... Своим глазам не поверил. После чего какой-то ребенок с криком загнал эту живность под мост.

    Всего записей: 7374 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 21:33 07-10-2011
    Propil



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Выкладываю результаты работы трёх конвертеров..
    Уж как смог. В NX2 работаю дольше и чаще.
     
    Силки пикс:       C1:      NX2:  

    Всего записей: 2733 | Зарегистр. 05-01-2006 | Отправлено: 21:46 07-10-2011 | Исправлено: Propil, 21:47 07-10-2011
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    YourGin

    Цитата:
    Это снял вчера в Царицыно... Своим глазам не поверил.

    А кому же еще верить тогда ?! Людям верить не советовали еще при социализьме
    Ну а с точки зрения Лисички: если белочкам можно, чем мы хуже .
    удача и мастерство. Лисичке тоже за смелость. Кстати, экстерьер на 5+!

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 22:00 07-10-2011 | Исправлено: vladvlad_go, 22:02 07-10-2011
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Propil

    Цитата:
    Если ДД нормально укладывается в картинку, использую Capture NX2
    Сложный свет пытаюсь проявлять или в Silkypix или Capture one  

    Сложный свет как раз надо делать в  NX. Все зависит от того, как глубоко ты копаешь. Если не очень, то С1 будет чуть лучше Силки Если нет гармонии, в процессе между камерой, фотографом и конвертером, то значит достаточно обычных представлений с фото.ру. Это говорит пока только об одном, что выкачать из камеры большинство просто не могут, а если от туда не возможно столько получить, то и копалка- NX2 просто загадка. Гораздо комфортней С1, у нее кстати шаблонов куча! Самый главный для всех малчегоф и девочеГ-это "под пленку"! В общем все правильно. Главное что бы все радовало. А вера, что С1-лучший конвертер на земле, а не только для цифрозадых, прибавит вам сил и творческого мышления. Вы даже сможете считать свои снимки более среднеформатными, раз они обработаны в С1
     
     
    Добавлено:
    Смешно... бегло смотрю форумы...  
    Куча фотоидиотиков пишут, что "переходят на  D700". Они даже и трети от этой камеры не получат, а тоже напишут, что свои говнофотки делают в С1... В общем данный спич устарел в связи с наполнение глупостью по самые края уже.

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:16 07-10-2011
    YourGin



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vladvlad_go
    Цитата:
    Лисичке тоже  за смелость.  
    Да лисичка вообще сидела и наблюдала спокойно за людскими передвижениями... Пока этот трехлетний ее не увидел и с криком раненого индейца не рванул к ней так, что родители даже не успели его остановить...  

    Всего записей: 7374 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 22:26 07-10-2011
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    Гораздо проще верить в эпидемию С1.

    "И тут Остапа понесло..." (ц)
    Отличный спич. Наполнение не изменится, если сторонники из лагеря C1 заменят NCNC=>C1 и наоборот. Особенно вот этот перл выдающийся:

    Цитата:
    "среднеформатный" конвертер конвертит все, все без исключения лучше, даже если не имеет доступ к исходникам

    Видимо, лучи свыше.

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 22:38 07-10-2011
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #19
    xy (04-03-2012 14:33): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2565


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru