bredonosec
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
Arabat (22:31 09-04-2011)
Цитата:| Ну, исторически сложилось так, что альфа-распад тоже относят к естественной радиоактивности (а не к спонтанному распаду), он действительно часто происходит в природе, но это единственный из таких распадов и нам он не подходит, так как ни одного нейтрона при этом не выделяется. |
ээ... ну гляди..
константа распада = 0.693
период полураспада Рт239 - 24 400 лет.
1 моль - 6*10^23 атомов, 1 грамм - это 6/239 *10^23 атомов. Или 2,51 *10^21 атомов.
в году 365*24*3600 секунд = 31536 000. 24 400 лет = 769 478 400 000 сек.
То есть, если мы имеем 1 грамм Пт, в секунду распадается
2.51*10^21*0.693 / 769 478 400 000 = 2.26 * 10^9 атомов.
Это мало?
у урана235 T1/2 = 7,04×10^8 лет, в секунду - 79 596 атомов
А бета-распад.. у того же урана - нету. Надо сначала распасться ядру, чтоб вылетевший нейтрон был принят ядром урана 238, элемент превратился в нептуний выделением 1 электрона, и в плутоний .выделением еще одного.
Сам собой уран 238 бета-распаду не подвержен. 235 тоже.
А то, что в мед.промышленности пользуют бета-излучатели цезий-137, кобальт-60, стронций-90, церий-144 и др - дык не спорю. Но почему считать естественной радиоактивностью только их - не понимаю. Особенно учитывая, что получаются они искусственным путём, а не добываются. Ибо период полураспада не позволяет надеяться на то, что естественные еще где-то живы.
Цитата: Цезий-137 производится из суммы осколков деления отработанного ядерного топлива атомных электростанций.
...
Кобальт-60 производится путём облучения кобальта-59 нейтронами в атомном реакторе, или с помощью нейтронного генератора при потоке нейтронов 2·1013 и выше. Выход изотопа невелик, но при потребности в его больших количествах его производство может быть существенно расширено.
...
Стронций-90 производится как побочный продукт при радиохимической переработке отработанного ядерного топлива атомных электростанций.
...
Церий-144 подобно стронцию-90, цезию-137 и другим «реакторным» изотопам производится исключительно из суммы осколков деления отработанного ядерного топлива атомных электростанций. |
и т.д.
Цитата:| Думаю, намного меньше. Речь идет ведь о времени от образования до поглощения другим ядром. Или до покидания зоны, некоторые все-таки улетают. |
так он же тепловой. То есть 238 не поглощается. Вода - только замедляет еще больше. Скорость в сотни метров в секунду при множественных столкновениях превращается в хаотическую ломаную и прямолинейное перемещение не очень быстрое..
Ну, в раз 10 сократим ))
vladvlad_go
Цитата:| как там будет с прижимом к примеру на 108 кмч -30 м/с? Наверное слабО будет обеспечивать замедление 5 G. |
конечно.
формула проста: Y=Cy*S*ro*V^2/2
ro - плотность воздуха, 1.225 кг на м3
S - площадь поверхности, создающей подъемную силу.
кстати, я выше забыл на двойку умножить.. реально S=2Y/Cy*ro*V^2 = 13.3 метров или Су больше..
Если с той же площадью, то сила получится 7347 ньютонов или грубо 734 кг. Или всего около 2 ж прижим 400-килограммовой машинки и немного менее 1 ж максимальное ускорение, считая сцепление тем же. Но, как понимаю, крыло можно как-то отклонять в процессе езды. И сужение канала под фюзеляжем тоже как-то регулируется, читал о том.
Кстати, в обычных легковушках ускорение при старте всего порядка 0.2ж. У мощных бэмсов может и 0.4 быть ))
Цитата:| думаю - коэффициент сцепления у резины F1 получше будет. |
трудно сказать. Но коэфф сцепления в 1 - это висящее приклеившись к вертикальной стенке колесо. Сцепление равно весу. Сила тяжести не может оторвать от вертикальной стенки. Мне кажется, всё же поменьше. )) Ну, разве что если горячая резина вот так реально прилипает, то мейби )
Nikonofil
то есть, у тебя техника политически грамотна и ломается исключительно по заданию партии? И ваще не сметь лапать грязными лапами светлый образ чего-то там?
Глупо.
Arabat
Цитата:| На разгильдяйство можно было списать взрыв первого энергоблока, а остальные три на что? |
да там много чего могло быть.. Может быть, что или руководство пересрало (говорили, главу энергокомпании 2 недели после взрыва не могли найти, а потом внезапно показали извиняющимся персонально перед эвакуированными жителями), или пытались найти какой-то не радикальный метод, чтоб не выпускать грязь в воздух (хоть тоже маловероятно), или что здание не имело систему принудительной вентиляции - гремучую смесь выводить (маловероятно), или система была, но без энергии не работала (возможно), или надеялись на подключение внешнего питания до последнего.. А когда стало возможно избежать сплавления только впусканием морской воды - еще надеялись спасти реакторы и прозевали время..
Словом, не хочу раздавать ярлыки, не зная, что там происходило. Но что можно было б без взрывов с утечкой активной зоны обойтись - так это точно.
Добавлено:
Цитата:| Это едкое определение РЕАЛЬНОГО положения вещей. Технологическая отсталость постсоветских республик просто вопиюща. Даже по отношению к Европе... |
в 2006 году напо имело самый новый и лучший проектировочный цикл в европе, и, вероятно, в мире. Просто потому, что оснастила его та же Dassault sistemes, что оснащает проектировщиков арбуза и боинга. Только те имели всё немного (на 3-5 лет) ранее, потому к тому периоду у них уже несколько устарели версии. Не раз и не десять слышал об удивлении западных партнеров тем, какие новые машины и софт используют российские компании. Мол мы сами столько не можем себе позволить тратить на это. У меня у самого пара знакомых в британии софт-девелоперами работают. Здесь до отьезда они имели более новые компы, нежели сейчас там.
с японией не сравнивал, не имею там знакомых )
Цитата:| А надув щёки учить японов строить в сейсмоопасных зонах, |
если ты обратил внимание, (можешь покрутить страницы назад) - я как раз не учил, а наоборот показывал, что нигде кроме как на берегу океана и именно восточного побережья и не имело смысла. Но ты всё равно решил напасть на меня )) Потому что политически так правильнее ))
А вот что взрывы можно было б предотвратить (правда всё равно разгерметизировав АЗ, что наверняка вызвало б вой зеленых и столетние срачи на тему "а вдруг бы не рвануло?") - это правда.
----------
Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
Аськи нету. |
|
