ZorgeHT
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
Цитата:| Ну, можно, в принципе, привинтить намертво хороший зум. Типа 14-140 у Панасоника. У зеркалки тоже можно навернуть тревелзум 18-200, к примеру. |
Я тут посмотрел и подумал.
Nikon D500 с 18-200 стоит 44 килорубля.
Panasonic GH2 c 14-140 стоит 60 килорублей.
При этом у никона парк оптики, конечно широкий, да.
Но у панасоника есть 20/1.7 и 100-300 достаточно неплохого качества. Не думаю, что простому смертному что-то еще кроме этих трех объективов (светлый фикс, штатный зум и телевик) понадобится.
Если сравнивать с похожими по цене сигмами - то качество далеко не в пользу сигм.
У папы никона, конечно, оптика круче. Но цена у нее как у автомашины.
А макрообъективы, которым я не увлекаюсь, есть и там и там примерно по равной цене (при похожем качестве).
У никона качество фотографий заметно лучше, да.
Но зато у панасоника есть заветный EVF, удобный и большой поворотный экранчик и 200 грамм экономии веса (тушка + китовый гиперзум в сумме).
В общем, я нашел место где GH2 с 14-140 продают по 55 килорублей, и пошел выбивать из жабы остатки совести.
dekko
Цитата:| Да, учитывая то, что мечты о правильных просьюмерах так мечтами и останутся, судя по всему, то это и будет наш вариант. Когда фуджики отдадут богу душу =) |
А фуджик, думаю, полежит на полочке на заслуженной пенсии. Дорого его не продашь, а дешево - жалко.
Тем более что макро у него заметно толще, чем у GH2 с 14-140 - посчитав по официальным характеристикам объективов 14-42 и 14-140, я получил примерно 8.5 см покрывающих кадр по горизонтальной стороне. |
Кто сказалЬ ПЕРСИЛ? 
Не ломайте череппппп... Енто прА любоффф... К одной ЕДИНСТВЕННОЙ.... А имечкО всёравно -такое.... ЧистоплотноЕ..... 
bredonosec 
каждый раз при включении расставлять всё по местам. Постоянно всё слетает. Как бы так сделать, чтобы всё сохранялось как раньше? 
