Nikon Fanboy
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Romual
Cпасибо за объяснение, особенно за внесение полной ясности в физические определения. У меня, к сожалению, с физикой очень туго и я такие умные определения понимаю с большим трудом, а иногда вообще не понимаю о чём разговор.
Вот, например:
Цитата:| А экспозиция - произведение освещенности на время освещения, линейно меряется в люкс-секундах, EV - еще один измеритель, но уже в геометрической прогрессии со знаменателем "2" |
Это очень сложно для меня, прости. Изменяя выдержку от 1/8 cек, до 1/125 сек., по именно этому великолепному определению, мы существенно изменяем экспозицию кадра: произведение той же освещённости на разное время освещения. Здорово.
Действительно, если снять ту же сцену с разницей в 4 ЕV, при постоянном источнике освещения, получим разительные отличия экспозиции кадра.
По ещё одному умному определению в твоём объяснении, вспышка добавляет общей освещённости какое-то там "количество света", которое она "выдавливает из себя", по своей мощности. Тоже здорово. То есть, получаем освещённость с "добавкой", которую "выдавила" из себя вспышка. Эту самую "освещённость с добавкой", мы производим на разное время освещения и опять должны получить разительные отличия экспозиции кадров, экспонируя с разницей в 4 ЕV. Ещё раз здорово. Очень логично.
Теперь, празднуя победу гуманитарной логики над физическими надруганиями, читаем следующую великолепную тезу:
Цитата:| Экспозиция будет изменяться при изменении внешних условий освещения (при одной выдержке), я об этом и толкую. Вспышка на это изменение не повлияет |
Рано праздновал понимание. Вспышка, оказывается, "выдавливает из себя" дополнительное "количество света", но одновременно не влияет на изменение освещения. Это здорово, но недоступно моему пониманию.
Продолжая свои гуманитарные рассуждения, запутываюсь ещё больше: каждая вспышка, имеет своё ведущее число, косвенно свидетельствующее о мощности вспышки. То есть, разное ведущее число = разная мощность = разное "количество света", которое "выдавливает" из себя вспышка. Здорово. В таком случае, что же именно происходит с "коррекцией мощности" вспышки (которую упомянули в связи с "заполнением" и даже привели расчёты этой коррекции, исходя, почему-то из EV)?
Коррекция абсолютная? Относительная? Вспышки разной мощности, "выдавят из себя" разное "количество света" при той же коррекции, или одинаковое? Ничего не понимаю.
Наверное, всё-таки, надо слепо положиться на автоматику камеры со вспышкой и не рассуждать слишком много, всё равно ничего не понятно. Если получится нормальная экспозиция - так получится. Не получится - спишем за счёт "что-то там глючит, хрен знает что" и всё. Простенько, удобно и жить не так страшно. :-)
----------
Какая красивая авторучка! Вы несомненно отличный писатель! |
|
В Мск много контор где можно купить камеру. Что брать то будешь? Никон?
Какую, по вашему соображению, начинку из них полезно вставить в Шопу (особенно для быстрой подготовки к печати нешедевров)? 