Nikon Fanboy
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
Цитата:| Но тогда всё же получается, что при соблюдении условий, обеспечивающих честное (насколько это вообще возможно) сравнение объективов, яркость изображения, построенного объективом, НЕ зависит от его физической длины и 28/4 и 600/4 дадут изображение одинаковой яркости?! |
На этом держится фотография. :-) Должны дать, если условия близки к параксиальному расчёту. Та же яркость объекта, та же физическая апертура (т.е. "D" и 'f' имеют физические значения), тот же диаметр кружка изображения, та же квантовая эффективность фокальной плоскости, игнорируемый коэффициент квантовых потерь в самом объективе, те же окружные условия - дадут ту же яркость изображения.
Это получится, пожалуй, только в контролируемых лабараторных условиях и с одинаковой конструкцией оптической системы. На практике, яркость объекта может измениться с изменением угла зрения объектива, математические апертура и фокусное расстояние будут только приблизительно равны заявленным значениям, квантовые потери старого объектива могут быть существенными, квантовая эффективность цифрового сенсора не линеарная...
В любом случае, относительно небольшая разница в яркости изображения будет трудоразличима глазом, а в цифровых камерах результат ещё и обрабатывается по установленным параметрам, которые влияют на яркость, контраст и сатурацию конечного изображения. Установив в камере автоматический выбор тональности, например, можно получить изображения разной яркости в одинаковых условиях, с тем же объективом. |
Такие ты тут страшные закулисные вещи рассказывешь, что знай их раньше ни за что бы не стал заниматься фотографией 
шЮтка, я очень рад. Вот нет что бы раньше такую лекцию устроить. На юнный друг ЮД, прям примолк, ты фактически прервал его оглушительный полет своим выступлением. Он теперь даже не вякает. А если бы тебя неделей раньше такая мысль пришла, я бы так не отдувался бы один
