Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » === Zed's Cafe v8 ===

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (08-02-2008 09:07): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1594  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

Shahoff



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
   
обслуживает клиентов любого фото-вероисповедания.

Летопись:

Кофе с фото и есчо чем по крепче...
Продолжение извечной темы поиска...
Переосмысленный и переименованный Фотокабачок
Четвёртая история похождений фотолюбителей за опытом
Третья попытка найти пресловутый veritas в стаканах
Второй том похождений энтузиастов в дебрях фотографии
Первый реестр продажи опиума для народа
 
 
Здесь можно:
 
- Поболтать
- Поделиться впечатлениями
- Поворчать
- Огласить личное мировоззрение
- Показать фотоработу
- Провести время с друзьями
 
Приятного времяпрепровождения!  
 


 
Кафе-Воодушевляющие фразы

1. "...Мир рассыпался на ракурсы.... Видеть большое в малом, а не только малое в большом..."
   
23.01.06, badamo
 

2. "...Беда всех Фуджистов в том что они понимают - каждый снимает тем что бог дал и рады тому, что им он дал Фуджи..."
 
25.04.06  OLDEN
 


 
- Members' Gallery
- График
- Сервисы хранения изображений

Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 10:10 26-09-2007 | Исправлено: Olga_from_Vlad, 12:52 04-02-2008
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
fillall

Цитата:
Я еще не отошел от этих праздников, а вы по-новой?  

Никто не отошел... а зачем?

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:38 10-01-2008
fillall



почемушум
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop

Цитата:
Никто не отошел... а зачем?

О!  
И верно, молоко и гантели подождут. Главное недалеко от темы на отходить. Все равно все сюда вернемся.

Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 01:21 10-01-2008
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
fillall
Я завтра за вином опять и пленкой... праздники до 14, в Раше на работу выходят что бы похмелиться. Лучше уж дома

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 01:26 10-01-2008
I am back



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я решил, что делать портреты макрообъективом гиблое дело, уже решился взять 50мм 1.8 - самое то для портрета.
 
Т.к. 50мм 1.8 почти бесплатен, то у меня вопрос - подскажите макрообъектив. Нужно, чтоб масштаб был больше 1/1.

Всего записей: 255 | Зарегистр. 27-12-2007 | Отправлено: 01:44 10-01-2008
elvi2002



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я решил, что делать портреты макрообъективом гиблое дело, уже решился взять 50мм 1.8 - самое то для портрета.  
 
Т.к. 50мм 1.8 почти бесплатен, то у меня вопрос - подскажите макрообъектив. Нужно, чтоб масштаб был больше 1/1.

 
 
Canon MP-E 65 mm F/2.8 1-5x Macro
 
К нему бы для полного счастья еще кольцевую макровспышку....

Всего записей: 934 | Зарегистр. 21-07-2003 | Отправлено: 01:58 10-01-2008 | Исправлено: elvi2002, 02:01 10-01-2008
fillall



почемушум
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
I am back

Цитата:
Я решил, что делать портреты макрообъективом гиблое дело

Точно-точно, гиблое.
 Но я снимаю - нравится мне так. Если излишняя резкость на коже мешает (это не всегда случается) - я умею ретушировать.
 
А
Цитата:
макрообъектив,чтоб масштаб был больше 1/1

это любой, скажем, объектив от советского увеличителя (Индустар 90У, напр.), только меха к нему добавить или кольца удлинительные, можно 10:1 масштаб получить.
Только, вряд ли это сейчас (на данном историческом отрезке времени) разумно.

Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 02:04 10-01-2008
VladS9500



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shahoff

Цитата:
вот есчо немного из барселоны..  

Давай ещё! Люблю Испанию.
Olga_from_Vlad
Привет!

Цитата:
фото-впечатлениями скоро поделюсь

Сейчас воскликну: "Люблю Китай!" И это правда. Удивительная страна. Последний раз был там три года назад, море впечатлений.

Всего записей: 783 | Зарегистр. 09-11-2005 | Отправлено: 02:06 10-01-2008
I am back



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Меня раздирают смутные сомнения!!!!!! Что лучше для портрета - sigma 70mm macro 2.8 или canon 50мм 1,8. ?  На 2,8 их мтф одинаковы.

Всего записей: 255 | Зарегистр. 27-12-2007 | Отправлено: 02:25 10-01-2008
abz



Хулиган
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
I am back

Цитата:
Меня раздирают смутные сомнения!!!!!!  

Лучшее решение при сомнениях - это удавка! Попробуй...

Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 02:28 10-01-2008
fillall



почемушум
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
I am back
Для портрета я бы взял 70мм (для 35мм и цифр. зеркалки). И пофиг - макро он и какая мах. диафрагма.  
На 50мм только поясные портреты можно снимать, не крупнее.

Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 02:34 10-01-2008
barbos



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Nikon Fanboy Каждая ячейка имеет ограниченную площадь абсорбции света
А вы ничего не путаете? Может глубину диффузии материал, из которого сделана матрица, имеет ограниченную?
Для понимания как матрица "ловит" свет ключевые слова: фотоэффект Дембера и биполярная диффузия. Фотон поглащается атомом, из которого высвобождается электрон и приобретает кинетическую энергию. При своем движении электрон испытывает огромное количество тепловых соударений. За счет малой своей массы электроны теряют очень незначительную часть своей энергии. Отсюда получаем ток, который, в том числе, зависит от площади поверхности (вытекает из закона Ома) пластины, на которую "падают" фотоны. В поверхностных чертах так, в духе "Науки и техники". Каким образом происходит регистрация такого маленького тока и насколько он отличается от тока покоя понять еще сложнее и я не нашел где это исследовано. Надо спрашивать у Texas Instruments, National Semiconductor и т.п. - хз. Вот тут более менее расписано как "ловится" свет.
Разный цвет имеет разную длину волны и чем она больше, тем меньше преломляются лучи света. Стало быть всегда будет RGB: сначала ловим красный, затем зеленый и синий и никак не наоборот (разное фокусное). Вот простой пример. При погружении в воду сначала все кажется зеленым, потом синим, потом темнеет и вконце концов становится все чернее черного. Своеобразная гигантская линза. Что такое фокус и преломление ясно, но вот что делать с интенсивностью светового потока?
"В зависимости от качества стекол и их покрытия минимизируются потери света из-за его рассеивания на поверхности, отражения и абсорбции. При этом ключевую роль  играет  покрытие  линз." - так говорит пентакс. Покрытие влияет на преломление лучей. А каким таким макаром оно влияет на интенсивность потока фотонов?
Про входной и выходной зрачек вообще не понял.

Цитата:
Nikon Fanboy...направление лучей параллельно оптической оси объектива и имеет особенное значение и популярность в цифровую эру.

Может, просто разрешение и точность выше (такие 3.14здюльки попробуй разреши), ну никак не интенсивность. Хотя тогда почему теплее всего в полдень? А ... рассеивание атмосферой меньше (под меньшим углом когда лучи падают, за счет преломления линзой, составленной атмосферой Земли, лучи опять уходят в атмосферу).
Вот здесь более подробно описаны светопотери и светосила. Осиливаю.
PS: так может, все-таки, 9600 проиграл 5900 из-за малого размера ячеек матрицы и относительное отверстие просто прямопорционально световому потоку, проходящему через объектив и потери света учитываются при нанесении маркировки на оправку объектива или еще и материал, из которого сделана матрица у никоновского фотика имеет больший кпд преобразования света в ток?

Всего записей: 206 | Зарегистр. 30-12-2003 | Отправлено: 02:39 10-01-2008 | Исправлено: barbos, 03:13 10-01-2008
Nikon Fanboy



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
barbos
Мне требуется перевод всего написанного, к сожалению.

Всего записей: 541 | Зарегистр. 09-06-2007 | Отправлено: 02:49 10-01-2008
barbos



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Nikon Fanboy Мне требуется перевод всего написанного, к сожалению.

Мы с Дюком тут решили чуть-чуть разгрести и упорядочить в своих головах некоторые теоретические понятия запечатления цифрофотоаппаратами световых потоков. В частности меня беспокоит световой поток, проходящий через объектив фотоаппарата Fuji Finepix S9600. Чем он отличается от других фотиков с относительным как у данного фуджика?
 
Добавлено:
Не важно какая площадь. Абсорбщия зависит от типа и качества материала из которого сделана подложка. Абсорбция будет на всей площади поверхности и чем менее коэффициент абсорбции, тем больше будут шумы.
 
Добавлено:

Цитата:
пиксельное виньетирование
Вот еще, что за вздор?

Всего записей: 206 | Зарегистр. 30-12-2003 | Отправлено: 03:22 10-01-2008 | Исправлено: barbos, 03:56 10-01-2008
Nikon Fanboy



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
barbos
Мое терпеливое старание понять что именно вы хотите, имеет границы.
 
Фотоячейка матрицы - это диод, в большинстве своём состоящий из транзисторов и имеющий светочувствительную поверхность с ограниченной площадью. Свет, который не попадает точно в эту светочувствительную зону, не содействует заряду этой ячейки, полностью, или частично.
 

Цитата:
Вот еще, что за вздор?

Не стоит искушать моё упомянутое терпение, таким наглым образом.

Всего записей: 541 | Зарегистр. 09-06-2007 | Отправлено: 04:27 10-01-2008 | Исправлено: Nikon Fanboy, 05:22 10-01-2008
Serg74s9500



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
I am back
А мне очень понравился Грамотный, все, что хотели, сказали, и сделали это очень красиво. С душой хоть и 3D.
OLDEN
Заколупецать — это 5-ка!

Всего записей: 531 | Зарегистр. 05-07-2006 | Отправлено: 08:46 10-01-2008
aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikon Fanboy
Так все-таки, светочувствительная ячейка матрицы — это элемент, накапливающий заряд или работающий в ключевом режиме?

----------
* * *

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 09:51 10-01-2008
Nikon Fanboy



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aar

Цитата:
Так все-таки, светочувствительная ячейка матрицы — это элемент, накапливающий заряд или работающий в ключевом режиме?

Транзисторный режим ячейки и семейные отношения её транзисторов с фотодиодом, зависят от технологии сенсора - CCD, или CMOS.
 
Сам термин "светочувствительная ячейка матрицы" является только виртуальным определением для общего понимания и не говорит ничего о технологической реализации.

Всего записей: 541 | Зарегистр. 09-06-2007 | Отправлено: 11:28 10-01-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aar
по-моему накапливающий.. хотя я так и не понимаю, почему КМОПы до сих пор не умеют наполняться до максимума и хранить дополнительно информацию о времени наполнения - навсегда бы избавились от пересветов и получили бы нехилый ДД ;)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:52 10-01-2008
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikon Fanboy

Цитата:
Ты просто молодец.

Стараемся

Цитата:
Подведём итог

Но тогда всё же получается, что при соблюдении условий, обеспечивающих честное (насколько это вообще возможно) сравнение объективов, яркость изображения, построенного объективом, НЕ зависит от его физической длины и 28/4 и 600/4 дадут изображение одинаковой яркости?!

Цитата:
перейдём к волновой оптике?

Не, пока небольшой таймаут.

Цитата:
Папу с Мамой, чур, не приводить в садик.

Это ты про aar'а? Не виноватый я - он сам пришёл!
Ему тоже интересно
 
barbos

Цитата:
сначала ловим красный, затем зеленый и синий и никак не наоборот

Сначала мы используем Foveon для таких фокусов, а потом идём изучать маску Байера, на основе которой построено большинство современных цифрофотоаппаратов, и зачем этой маске нужны светофильтры и микролинзы.

Цитата:
А каким таким макаром оно влияет на интенсивность потока фотонов?

Обычным "макаром" любого просветляющего покрытия, работающего по принципу интерференции. Словесный поток маркетологов фирмы Pentax, конечно, рассчитан на появление интерференции не в объективе, а в голове потенциальных покупателей. Но тем не менее они правы - применение просветляющих покрытий действительно радикально улучшает характеристики объектива. И если не яркость изображения, то контраст точно поднимает хорошо.

Цитата:
Про входной и выходной зрачек вообще не понял.

Жаль, достаточно простая вещь - не сложнее задней главной плоскости, находящейся вне объектива

Цитата:
Вот здесь более подробно описаны светопотери и светосила.

Ужасающий материал, если честно.
По-моему в "Геометрической оптике" последовательное изложение понятий светосилы, потом расчета яркости в параксиальном приближении и последующее объяснении о распределении освещённости по полю кадра гораздо более внятное.
 
xy

Цитата:
и получили бы нехилый ДД

Каким образом?
Ожидая, пока все пиксели зальются по-полной и отмечая время заполнения каждого?
Боюсь, что в таком случае, запечатление панорамы ночного города, требующее сейчас 5 секунд, рискует превратиться в увлекательнейшее занятие времён Н. Ньепса и асфальтовой пластинки
И главное - зачем? Если увидеть этот самый широченный ДД никто не сможет без дополнительных ухищрений, которые не будут так уж сильно отличаться от нынешних съёмок с брекетингом.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 16:59 10-01-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
Каким образом?  
Ожидая, пока все пиксели зальются по-полной и отмечая время заполнения каждого?

зачем по полной - время выдержки никто не отменяет, просто переполенные пиксели отвечают время переполнения
ну а зачем и как обрабатвать - это уже дело второе, главное чтоб бло что обрабатвать ;)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:07 10-01-2008
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » === Zed's Cafe v8 ===
xy (08-02-2008 09:07): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1594


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru