zed
Бармалей | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2krokodila
Всё понятно. =)) Тема заполняется энтузиастами, аж дымит. =))
Немного конструктивного обсуждения снимков:
При таком высоком значении ISO, они возможно будут сносно выглядеть в маленьком размере печати, для "пробы" камеры вообще хорошо. =))
Цифровая камера похожа на слайд-плёнку по капризному отношению к экспозиции: даже небольшой пересвет убъёт светлые детали, а в слишком тёмных регионах "выползет" шум. Самая умная автоматика не заменит суждение сцены самим фотографом, поправку экспозиции можно и нужно вносить по потребности.
Возьмём, к примеру, последний снимок очень славной девочки:
Девочка сидит на светлом фоне, одета в светлую (белую) одёжку и на неё падает свет сверху, с левой стороны. Автоматика камеры в (мультизонном режиме замера), вычислила экспозамер для "приличного" освещения сцены, без экстремальных пересветов/недосветов, но она не может знать что главный объект это ребёнок и его лицо. По автозамеру, получились слишком тёмные зрачки, слишком тёмные волосы и слишком тёмные теневые пятна на лице.
В такой ситуации, необходимо суждение фотографа, как и с плёночной камерой: учитывая такое наличие светлых регионов окружающих лицо ребёнка, требуется положительная поправка экспозиции, хотя бы +1/3EV (я бы сказал +2/3, запросто).
В таких ситуациях, я обычно делаю "точечный" замер на лицо и поправляю его в зависимости от желанного освещения фона, а не наоборот. =))
Лампа накаливания и смешанное освещение из разных источников, обязательно придадут снимку цветовой оттенок. В цифровых камерах баланс белого заменяет фильтры цветокоррекции плёнки, а съёмка в RAW позволит довольно безболезненно "выровнять" оттенок снимка при редактировании ("проявлении").
Последнее - это кадрирование и размер снимка. Квадратное (или почти) кадрирование, довольно проблематично: в печати нет такого формата бумаги, а на экране оно не особенно хорошо смотрится. Соотношение сторон у большинства экранов - 4:3 (или 5:4), в стандартном печатном формате - 3:2.
Размер снимка для "показа" в теме, не должен превосходить размер стандартного экрана: снимок невозможно просмотреть целиком без уменьшения, а уменьшение которое может сделать браузер, будет грубым и приведёт к искажению снимка.
Размеры 800 x 600 / 1024 x 768 вполне подходят для показа снимка, а бОльший размер - по спец-потребностям, для совета, или редактирования.
Самим редактирование, кстати, можно поправить (в разумных пределах) все обсуждаемые "закорючки", к примеру тот же снимок девочки, после быстрого (и субъективного) редактирования, только как иллюстрация:
=)))
Duke Shadow
Цитата:| Можно отсюда по-подробнее. Ибо вопрос как его реально применять на практике |
Будешь ждать небритого ответа, или позволишь "боту" скромно вмешаться? =)))
Всё совсем не сложно: гиперфокальные расстояния для "охоты", можно использовать приблизительно, понимая что не совсем точное расстояние, приведёт к совсем небольшой разнице (для таких потребностей, конечно).
Посмотри, например, на некоторые данные ГРИП-а для твоей камеры, при 35мм эфр и f/8:
гиперфокальное расстояние для этих параметров = 3.40м. Это значит, что если ты наведёшь фокус точно на 3.40м, то получишь ГРИП от 1.70м до бесконечности.
А если не точно?
фокус ГРИП
==== =====
3м 1.60м - 24м
5м 2.0м - бесконечность
7м 2.3м - бесконечность
Несложно умозаключить, что наведя фокус на расстояние от 4 до 7м, получишь возможность фотографировать на расстояниях от 2-ух метров до бесконечности. =))
Точное гиперфокальное расстояние важно для съёмки пейзажей, или других точно расположенных (и недвижимых) объектов, для "фотоохоты" (особенно на улице) вполне достаточны приблизительные расстояния.
=)))
----------
Во что влюбился - то и целуй! :-) |
|
. 
