Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Оцифровка/захват видео

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Rost admin

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме обсуждаем захват видео.
Для обсуждения обработки/монтажа  видео существует другая тема:
Обработка видео на компьютере (видеомонтаж)

Всего записей: 150 | Зарегистр. 22-06-2004 | Отправлено: 09:13 06-09-2004 | Исправлено: boaboa, 02:16 18-01-2012
Sidoruk75

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем добрый день.  
В инструкции по эксплуатации Sony DCR-HC26E, написано, что возможна запись на камеру сигнала с теле или ДВД аппаратуры при условии наличия I.LINK. У меня телевизор такого добра не имеет, только под "тюльпаны", что можно в этом случае сделать? Есть ли какие-то переходники?

Всего записей: 3 | Зарегистр. 19-07-2006 | Отправлено: 00:25 19-07-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sidoruk75
У вашей камеры - только цифровой (DV) вход IEEE1394 (i.Link, FireWire). Поэтому записать можно только с устройства, имеющего такой же ЦИФРОВОЙ выход. Например, с другой цифровой видеокамеры. Или цифрового в/магн.

Цитата:
Есть ли какие-то переходники?

Нет. Ну, разве что, платы захвата, что в DV формат цифруют - от 200$. И то, через комп только.
Или через DV камеру с аналоговыми входами. Но тогда проще сразу на эту камеру и писать
Для записи на камеру с обычного в/м или телевизора, у нее должны быть открытыми аналоговые входы. У Sony это начиная с НС42е есть.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 07:26 19-07-2006 | Исправлено: SergFalkon, 07:29 19-07-2006
Sidoruk75

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо.
Проще купить ТВ_тюнер на ноутбук, и не морочить головы.

Всего записей: 3 | Зарегистр. 19-07-2006 | Отправлено: 01:13 20-07-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sidoruk75
"Проще купить ТВ_тюнер на ноутбук"
Ага

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 07:50 20-07-2006
ROCRA

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Люди добрые! Помогите продвинутому "чайнику"! Как избавиться от гребенки, которая появляется при захвате видео? Камера Panasonic NV-GS500EE-S, захват делаю в Premiere 2.0.

Всего записей: 3 | Зарегистр. 11-11-2005 | Отправлено: 16:47 20-07-2006
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ROCRA
При последующей обработке наложи фильтр. Под премьер есть свои. Очень не плохие фильтры.
А при захвате не нужно пытатся сразу от неё избавится. Как правило встроенные фильтры и ресурсы жрут и похуже будут

Всего записей: 13025 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 17:05 20-07-2006
ROCRA

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А не подскажите, какие именно фильтры?

Всего записей: 3 | Зарегистр. 11-11-2005 | Отправлено: 17:15 20-07-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ROCRA
Во-первых, "гребенка" появляется не при захвате, а еще при съемке
Во-вторых, избавляться от нее надо только при 100% просмотре только на компе. И то - полностью качественных методов ее убирания нет (кроме, разве что, перевода в 50 к/с, но это и плеера софтовые умеют на лету делать).  
 
Я, например, в 99% случаев ее не убираю ...

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 17:17 20-07-2006
ROCRA

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon
Как это: "при съёмке"? При просмотре материала на ТВ "гребенки" нет. Странно, почему вы её не убираете? Тогда какого качества получается конечный продукт?

Всего записей: 3 | Зарегистр. 11-11-2005 | Отправлено: 17:47 20-07-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ROCRA

Цитата:
При просмотре материала на ТВ "гребенки" нет

Естесс-но - телевизор (обычный) как и видеокамера при съемке, имеет т.н. чересстрочную развертку (вывод кадра идет в 2 приема - сначала нечетные строки, затем - четные, и камера также снимает). А монитор компа - прогрессивную - весь кадр за раз выводится - отсюда и расческа.

Цитата:
Странно, почему вы её не убираете

1. Делаю DVD и смотрю через плеер на ТВ - там расчески нет. Да и комповые плеера ее при просмотре убирают.
2. Нет 100% качественных методов деинтерлейса (удаления расчески). Плюс, после этой процедуры вы вместо 50 фаз движения в секунду (как камера снимает), получаете 25 - на СВОИХ съемках часто заметна дерганность. Это вам не проф. киносъемка, где съемка со штатива, motion blur, глубина резкости и т.п. облегчают восприятие кино с 24 к/с.

Цитата:
Тогда какого качества получается конечный продукт?

На телевизоре неотличимо от оригинала с камеры

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 18:27 20-07-2006
mrasvlad

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
у меня вот вопрос какой - все тут говорят, что несжатый захват видео + аудио = 13...15 гб/1 час.
может конечно я чегото не понимаю, но у меня при захвате 640x480x25  получается 11 гб на 12 мин. В чем я не прав?

Всего записей: 104 | Зарегистр. 27-05-2005 | Отправлено: 14:22 07-08-2006
Karlsberg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mrasvlad
На ленте видео хранится в сжатом формате, а на винт, судя по всему, пишется несжатый.

Всего записей: 1008 | Зарегистр. 13-12-2001 | Отправлено: 16:35 07-08-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mrasvlad

Цитата:
все тут говорят, что несжатый захват видео + аудио = 13...15 гб/1 час

Это про захват с DV камеры (точнее, не захват, а просто копирование). Там видео сжатое (уже при съемке). И говорить при этом про "несжатое" видео нельзя. Разве что только "без дополнительного сжатия"

Цитата:
у меня при захвате 640x480x25  получается 11 гб на 12 мин

Захват чем (девайс, программа)? Типа с тюнера? Просто не задана компрессия - тут действительно несжатое видео. 640x480x25*(2 байта на пиксел)*720 мин.~11 Гб и будет.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 17:34 07-08-2006
mukca



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon
по мне лучше говорить несжатый чем "без дополнительного сжатия"
а вообще правильно называть это видео DV дижитал видео. это и есть его стандарт
 
 
mrasvlad
видео с какой ленты??
с камеры стантарта DV или сонивские Hi8 ??? или вообще старые аналоговые качееты которые проигрываться в любом видео магнитофоне (VHS)??
 
'
то все разные стандарты видео.

----------
Пусть физики думают, что метр -- это мера длины. Мы-то знаем, насколько тяжелыми бывают большие файлы...

Всего записей: 3606 | Зарегистр. 07-10-2004 | Отправлено: 18:44 07-08-2006
mrasvlad

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon
mukca

Это я оцифровываю обычный VHS с помощью Aver CardBus plus PCMCIA  с помощью программы FlyTV. Почему без дополнительного сжатия, да потому что с любым сжатием изображение дергается и имеется много потерянных кадров, а вот без оного все нормально - потерянных кадров - 0, только вот размерчик - огого. А посему вопросец - если подключить винт внешний по USB 2.0 (иных возможностей не имеется - комп - ноутбук Pentium M 1.7/512) будет ли хватаать скорости пропускания сего изврата для нормального усвоения информационного потока - аудио+видео или нет?
 
Добавлено:
Кстати получается достаточно приличное качество и гребенки правктически нет, конечно в в FlyTV я включил фильтр по ее убору. Сжатие делаю tmpgencxpressv3.0.4 - моя оценка  -выше всяких похвал - огромное количество фильтров и возможностей и весьма проста в использовании, а также не особенно чувствительна к железу....
В этом вопросе сжатия я просто потерялся в кодеках - препробовал все что только позволил пакт Klite со всеми мыслимыми возможными и невозможными настройками - результат - этих самых 12 мин видео ну никак не влезают в 100 метров с преемлимым качеством (без квадратов и смазывания отдельных частей изображения) прямо потерялся в кодеках от mpeg1 до divx 5.2.1. Шестерку не хочу даже пробовать ее не поддерживает половина DVD плееров....

Всего записей: 104 | Зарегистр. 27-05-2005 | Отправлено: 20:47 07-08-2006 | Исправлено: mrasvlad, 20:59 07-08-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mukca

Цитата:
лучше говорить несжатый чем "без дополнительного сжатия"  

Не-е, это неправильно в принципе (сам для себя ты как хочешь можешь звать ) - тоже самое, что говорить, что jpeg с фотоаппарата - это несжатое (вот народ и путается). Дальше ты верно говоришь:

Цитата:
правильно называть это видео DV дижитал видео. это и есть его стандарт  

Точнее, просто DV (а то масло-масленое). И народ путаться не будет.
mrasvlad

Цитата:
если подключить винт внешний по USB 2.0  

Теоретически может хватить, но вот как на самом деле несжатый поток полезет? ХЗ.
И зачем без сжатия? Чудесно большинство захватывает с легким сжатием - кодеки HuffYUV (без потерь, но всего раза в 2 жмет), или PicVideo mjpeg - хватит и быстродействия, и места меньше будет занимать.
Цитата:
потому что с любым сжатием изображение дергается и имеется много потерянных кадров

Любое - какое? Из тех, что в системе стоит?

Цитата:
гребенки правктически нет

Это не показатель качества захвата (наоборот, если ее СОВСЕМ нет - что-то не так). Она (гребенка) уже при съемке возникает (упрощенно говоря).

Цитата:
этих самых 12 мин видео ну никак не влезают в 100 метров с преемлимым качеством

И не влезет своё типовое видео - это ж не DVD-рип, т.е. проф. съемки изначально. У своих съемок качество не то, что сильно затрудняет сжатие без заметных артефактов.
НЕ НАДО пытаться ужать до пресловутых 1час(или 1.5 часа) на CD. Я (и очень многие) делаем DVD - примерно от 1 часа до максимум 1.5 часов на DVD 4.7 Гб.  

Цитата:
препробовал все что только позволил пакт Klite

О-х, не полезен кодек-пак, если видео обрабатывать собираешься. Я в таких случаях говорю - ты знаешь ТОЧНО зачем каждый кодек/фильтр/декодер из кодек-пака нужен? Если нет - зачем ставить бездумно что не знаешь. Если знаешь - тогда и кодек-паки не нужны - все ставится отдельно и только то, что надо, а не про запас.
И еще, сразу - ты писал, что захват 640х480 25 к/с. Рекомендуется захватывать 576 строк по-вертикали для PAL/SECAM, а 480 - для NTSC сигнала.
 

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 22:10 07-08-2006
apexfmm



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon
 

Цитата:
Если знаешь - тогда и кодек-паки не нужны - все ставится отдельно и только то, что надо, а не про запас.  

 
На это есть отдельный топик по кодекам  
А вообще, это как в том анекдоте про учителя русского языка –армянина ("сол, тарелька")
«—это понять невозможно, это надо запомнить…»


----------
-Если вы не испытываете желания преступить хоть одну из десяти заповедей - значит, с вами что-то не так
[WINXP SP3eng, Intel P75, CoreDuoE7400 2.8GHz, 2Gb DDR2, Radeon HD4830]

Всего записей: 782 | Зарегистр. 28-04-2005 | Отправлено: 22:20 07-08-2006 | Исправлено: apexfmm, 12:21 08-08-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
apexfmm

Цитата:
На это есть отдельный топик пр кодекам  

Да там, блин, в основном только кодек-паки и обсуждаются. Ну и, честно говоря, у меня тут все в порядке - ни разу ни ставил ни одного кодек-пака за лет 8 работы с цифровым видео, но любое видео играется и обрабатывается без проблем.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 23:04 07-08-2006
mukca



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon
не. как то
без дополнительного сжатия
это тупо. выходит что архив в архиве а насчет видео DV ты прав. не подумал что писал
mrasvlad
при захвате используй програмный кодек DV/ поищи в инете их есть пару чту. весят мало. работают отменно

----------
Пусть физики думают, что метр -- это мера длины. Мы-то знаем, насколько тяжелыми бывают большие файлы...

Всего записей: 3606 | Зарегистр. 07-10-2004 | Отправлено: 23:07 07-08-2006
mrasvlad

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon

Цитата:
Рекомендуется захватывать 576 строк по-вертикали для PAL/SECAM, а 480 - для NTSC сигнала

я пробовал различные форматы захвата и везде есть поля либо по вертикали, либо по горизонтали, а вот в таком формате 640x480 полей нет - то есть картинка на всесь экран разворачивается и обрезать ничего не надо.

Всего записей: 104 | Зарегистр. 27-05-2005 | Отправлено: 13:39 08-08-2006
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Оцифровка/захват видео


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru