Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Оцифровка/захват видео

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Rost admin

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме обсуждаем захват видео.
Для обсуждения обработки/монтажа  видео существует другая тема:
Обработка видео на компьютере (видеомонтаж)

Всего записей: 150 | Зарегистр. 22-06-2004 | Отправлено: 09:13 06-09-2004 | Исправлено: boaboa, 02:16 18-01-2012
lucky_Luk

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IgorL77

Цитата:
Подскажите, произвел захват с ТВ тюнера, но были куски рекламы, если ее вырезать, то есть возможность быстрой правки и записи в один файл и в чем это делать, или все эти операции + сшивка в один из неск. частей потребует прогонке фильма в реале?
 

Поподробнее пожалуйста. У тебя один видеофайл получился или несколько? Если один то просто вырезаешь кадры с рекламой в VirtualDub (вот только не знаю надо ли потом будет видео пережимать или сгодится прямая обработка - я в силу обстоятельств его всегда пережимаю). А вот если несколько файлов то придется опять же срезать рекламу (если еще осталась) в каждом куске и потом их сшивать. Вот тут может быть облом из-за разного битрейта этих самых кусков.
Теоретически (сам не пробовал) прямая обработка без перекодирования должна пройти быстрее чем длится фильм, а с пережатием наверно будет медленнее (но это зависит от конфигурации компа).

Всего записей: 7100 | Зарегистр. 29-11-2004 | Отправлено: 16:35 07-01-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lucky_Luk

Цитата:
не знаю надо ли потом будет видео пережимать или сгодится прямая обработка

Да нет, можно в Direct stream copy без пережима сохранить.

Цитата:
Теоретически (сам не пробовал) прямая обработка без перекодирования должна пройти быстрее чем длится фильм

Угу, если винты шустрые и не сильно фрагментированы. У меня вообще 3 винта под видео сейчас - захват на один, отредактированный (простая вырезка) файл - на другой (3-й - под архивы, бэкграунды, озвучку и т.п.). Скорость - как при простом копировании с диска на другой физический диск, т.е. очень быстро.
IgorL77
Захват-то в каком формате - avi или MPEG2? От этого софт для простой вырезки/склейки зависит.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 20:31 07-01-2006
IgorL77



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 У тебя один видеофайл получился или несколько?

Есть и те и другие...

Цитата:
Вот тут может быть облом из-за разного битрейта этих самых кусков.

Если настройки одни и теже, то и битрейт установлен один... Так ведь?

Цитата:
 Direct stream copy
Это прога?

Цитата:
Захват-то в каком формате - avi или MPEG2? От этого софт для простой вырезки/склейки зависит.
Захватывал, вообще-то, в WMV как подсказал slava_kry на пред. странице, в ави и мрег что-то не удавалось настроить приемлемое качество и связать это с размером обычной болванки...Но буду пробовать...
Потому желательно подсказать софт и для ави и мпег... А то я тут товарисча пытал, а он мне говорил, что просто склеить нельзя ... вот я и решил уточнить...

Всего записей: 2342 | Зарегистр. 21-07-2003 | Отправлено: 22:45 07-01-2006
Andy



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IgorL77

Цитата:
Это прога?
Это режим сохранения в VirtualDub'e (далее VD) без перекомпрессии. У тебя этот вариант скорее всего не прокатит. Поэтому в VD вырезай всё, что нужно, потом Save As->имя файла->Full processing mode->Compressed (жмешь Change->DivX 5.1, например. Тут можешь выставить приемлемые для тебя параметры сжатия).
Можно сделать по-другому. Вначале в Dr.DivX 1.0.6 (русский ФАК _http://codecs.narod.ru/article/rew_prog/drdivx_user_guide.html) сжать с нужным качеством, а потом в VD, используя Direct stream copy, быстренько вырезать лишнее.
Наверняка кто-то делает по-другому, но мне нравятся эти варианты


----------
Ничего не добьёшься, ничем не рискуя!

Всего записей: 4457 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 10:08 08-01-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IgorL77

Цитата:
 в ави и мрег что-то не удавалось настроить приемлемое качество и связать это с размером обычной болванки.

"Обычная болванка" - CD имеется в виду? Или DVD? Если первая - уже не актуально нынче DVD практически копейки стОят (и болванки и резаки). Кстати, и не надо на этапе захвата с сильным сжатием кодировать.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 17:03 08-01-2006
IgorL77



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon

Цитата:
"Обычная болванка" - CD имеется в виду?

Ну да... =)))  Ну просто у мя накуплено СD_RW штук 15, ну я на них фильмы сбрасываю, а потом на ДВД смотрю, лучше чем на мониторе... И,в принципе, если смотреть на телеке, то ~1,5часовой фильм на 600метрах - вполне нормальное качество...
Просто я смотрю - у нас на местном фтп народ рипает с тюнера и выкладывает, размер до 650мегов, у мя так не получается... И притом практически после показа фильма, значит никакой доп. длительной обработки не было...

Всего записей: 2342 | Зарегистр. 21-07-2003 | Отправлено: 13:25 09-01-2006
lucky_Luk

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IgorL77

Цитата:
у нас на местном фтп народ рипает с тюнера и выкладывает, размер до 650мегов, у мя так не получается... И притом практически после показа фильма, значит никакой доп. длительной обработки не было...
 

Может у них компы быстрые и жмут на ходу в DivX (посмотри чем у них фильмы сжаты, интересно) и т.п. А насчет никакой обработки - небось рекламу быстро повырезали и прямой обработкой в VirtualDub слепили файл.

Всего записей: 7100 | Зарегистр. 29-11-2004 | Отправлено: 14:53 09-01-2006
Caspper

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вообще-то производить захват в AVI или MPEG дело вкуса, я например предпочитаю в  MPEG. А что касается софта для захвата то я становился на Sonic.Foundry.Vegas, а для редактирования то Ulead MediaStudio Pro. Также есть неплохие приложения в NERO v7.0, например диск DVD клипов из 4,5G  конвертировал на 715М, правда очень долго. Я как то пробовал конвектор  WinMPG Video Convert, так в прицепе ничто, работает с DVD, VCD, AVI, MPEG1, MPEG2,  привязывается к кодекам который устанавливаешь сам. А что касается 3GP формата, то есть неплохой конвертор  ImTOO3GPVideoConverte.

Всего записей: 30 | Зарегистр. 22-12-2005 | Отправлено: 15:01 09-01-2006
IgorL77



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
lucky_Luk

Цитата:
Может у них компы быстрые и жмут на ходу в DivX (посмотри чем у них фильмы сжаты, интересно)


Цитата:
Program:   eSupport.com BIOS Agent Version 3.41
OS:        WinXP SP2
CPU:       AMD Sempron(tm) Processor 2800+ 1608 Mhz  
Memory Installed:   512 MB
 

А как посмотреть чем жмут?

Всего записей: 2342 | Зарегистр. 21-07-2003 | Отправлено: 21:14 09-01-2006
sizop



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
жму в mpeg4  получается вытянутая картинка, разрешение менял результат тот же, ума не приложу, какие где еще настройки искать?

Всего записей: 1008 | Зарегистр. 02-08-2004 | Отправлено: 08:44 10-01-2006
Abs62



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IgorL77
Чем-нибудь вроде AviCodec.

Всего записей: 6077 | Зарегистр. 22-10-2005 | Отправлено: 08:51 10-01-2006
VeniaminR



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Доброго времени суток! Пытаюсь слить фильмы с цифр. камеры Поступаю так: произвожу захват видео через FireWire 1394 при помощи Pinnacle Studio, там же редактирую и пытаюсь создать двд приемлимого качества. Вот что меня сильно беспокоит: на захват требуется 1,5 часа, потом на редактирование примерно 30 мин, да еще и на сжатие просто уйма времени, причем гораздо больше, чем продолжительность фильма. Суть вопроса: если купить плату для редактирования видео намного уменьшится время рендеринга? и вообще есть ли резон, или лучше на ночь рендеринг оставлять? а мож так долго из-за пинакля? Машина: Pen4-2.9, 512Mb RAM, Video GeForce  Ti 4200

Всего записей: 57 | Зарегистр. 12-04-2003 | Отправлено: 12:20 10-01-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VeniaminR
В MPEG2 в Pinnacle Studio (версия №?) жмете? Хотя, у ней достаточно быстрый кодер - сужу по Liquid Edition. Плата на вашем компе уже практически не даст выигрыша по времени. Лучше эти деньги на апгрейд компа потратить. Я вот взял себе 2-х ядерник (Intel D820) и ОЧЕНЬ доволен.

Цитата:
на захват требуется 1,5 часа

Ну, это понятно, не ускорить (за разумные деньги).

Цитата:
на редактирование примерно 30 мин

Это от вашего опыта и потребностей монтажа зависит

Цитата:
на сжатие просто уйма времени, причем гораздо больше, чем продолжительность фильма.

Ну, примерно 2-3 времени фильма на вашем компе должно быть.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 16:38 10-01-2006
VeniaminR



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2 SergFalkon

Цитата:
Это от вашего опыта и потребностей монтажа зависит  
дак я и не жалуюсь на время редактирования...
Pinncle Studio v9. создаю проект ДВД. он вроде и жмет в MPEG2? А почему не будет выигрыша во времени? разве не плата будет этим заниматься?
 
 
Добавлено:
А при установке нового проца, допустим двуядерного, на много скорость изменится? И как примерно посчитать время рендеринга на конкретной машине?

Всего записей: 57 | Зарегистр. 12-04-2003 | Отправлено: 13:24 12-01-2006 | Исправлено: VeniaminR, 13:33 12-01-2006
krukoff



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
VeniaminR

Цитата:
А при установке нового проца, допустим двуядерного, на много скорость изменится?

Один процессор или два? При прочих равных условиях двухпроцессорные решения лучше.  
 
Во-первых, можно ожидать почти двукратного прироста скорости кодирования MPEG многими современными программами.  
 
Во-вторых, если даже код и не оптимизирован для параллельных вычислений, системные задачи все равно будут исполняться вторым процессором, что даст до 5-7% прироста производительности при возможности использования оставшихся ресурсов для других задач. Например, вы можете продолжать редактирование видео, пока первая часть вашей работы кодируется в MPEG формат. Можно также параллельно кодировать два разных видеоклипа. По моим наблюдениям, качество реализации чувствительных к скорости работы памяти двухпроцессорных вычислений примерно одинаково у Intel 440BX и VIA KX133a решений: при одинаковых задачах на кодирование DivX 4.0 MPEG4 видео, исполняющихся параллельно, уменьшение скорости каждой из них будет приблизительно 25-30%. Таким образом, вы можете ускорить кодирование примерно в 1.5 раза за счет двух процессоров.

© Афанасенков М.А.
 


----------
Знает сломанный корабль: жизнь - река и надо плыть,
Буйный ветер рассекать, тихий берег позабыть.
Обработка видео на компьютере

Всего записей: 1673 | Зарегистр. 27-10-2004 | Отправлено: 20:30 12-01-2006 | Исправлено: krukoff, 22:03 12-01-2006
bulletruz

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VeniaminR
вообще-то на твоей конфигурации процесс формирования образа DVD должен шустренько идти... насколько мне помнится, дольше всего обрабатываются редактированые участки (вставки текста, картинок, спецэффектов) , а чистые участки "как по маслу"...  
Сам 3 раза наблюдал процесс рендеринга (фильмы по 30-60 минут) на ноутбуке (процессор 1Гиг оперативка 256М) по времени уходило от 4-х до 6-ти часов... по-моему вполне приемлемо, на ночь оставляешь и всё...  
VeniaminR ты не смог дождаться окончания создания проекта DVD или хочешь чтобы "всё летало"?

Всего записей: 922 | Зарегистр. 19-07-2004 | Отправлено: 21:37 12-01-2006 | Исправлено: bulletruz, 21:38 12-01-2006
sizop



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Господа, возникло два вопроса, помогите разобаться.
1. Захватываю видео с тюнера в MPEG-2 после при просмотре в этом формате показывает нормально, а если сконвертировать DivX -ом, то после этого картинка получается мелкой и вытянутой, приходиться в настройках кодека менять разрешение. Это так и должно быть?
2. При конвертации VirtualDub -ом (ну естественно VirtualDub-MPEG2 1.6.11) в AVI, если в настройках DivX установить многопроходное конвертирование, то после первого прохода получается черный квадрат, как у старого доброго Малевича, при однопроходном конвертировании все нормально. Как с этим бороться?

Всего записей: 1008 | Зарегистр. 02-08-2004 | Отправлено: 06:26 13-01-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VeniaminR

Цитата:
А при установке нового проца, допустим двуядерного, на много скорость изменится? И как примерно посчитать время рендеринга на конкретной машине?

Конкретно в Pinnacle Liquid'е (и с Студии, скорее всего тоже - движок один) скорость кодирования в MPEG2 возрасла на 80% по сравнению с одноядерником той же частоты (был P IV 2.8 ГГц, сейчас P D820 той же частоты, но с 2-мя ядрами). В Canopus Procoder'е скорость на 40-50 % возрасла.
sizop

Цитата:
Захватываю видео с тюнера в MPEG-2 после при просмотре в этом формате показывает нормально, а если сконвертировать DivX -ом, то после этого картинка получается мелкой и вытянутой,

 Какие параметры у MPEG2 были (размер кадра), с какими настройками в DivX конвертили (и зачем?)?
Кстати, у XviD'а качество лучше, чем у DivX'а.

Цитата:
AVI, если в настройках DivX установить многопроходное конвертирование, то после первого прохода получается черный квадрат, как у старого доброго Малевича

Так и ДОЛЖНО БЫТЬ - на первом проходе только статистика собирается для лучшего распределения битрейта при последующих проходах.  
Зачем бороться? Зачем вы ставите многопроходное кодирование, а смотреть хотите сразу после первого?

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 07:16 13-01-2006
sizop



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon

Цитата:
Какие параметры у MPEG2 были (размер кадра)

384х576

Цитата:
с какими настройками в DivX конвертили (и зачем?)

в настройках выставлял битрейт, остальное оставил как было. Жму чтобы на CD болванку уместилось, а так 1,5 часа весит больше 2 гигов

Цитата:
Так и ДОЛЖНО БЫТЬ

значит я не правильно понимаю систему многопроходного конвертирования  
после первого прохода создается файл AVI (т.е. черный квадрат), если я ЭТОТ же файл конвертирую на второй раз соответственно у меня получается второй черный квадрат. Или я что-то не так делаю?

Всего записей: 1008 | Зарегистр. 02-08-2004 | Отправлено: 07:37 13-01-2006 | Исправлено: sizop, 11:06 13-01-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sizop

Цитата:
Жму чтобы на CD болванку уместилось, а так 1,5 часа весит больше 2 гигов  

DVD и резаки и болванки почти копейки стОят. Зачем качество терять? И в DivX нет ничего хорошего, IMHO, для DVD-рипов только и тянет.

Цитата:
значит я не правильно понимаю систему многопроходного конвертирования

Да.

Цитата:
ЭТОТ же файл конвертирую на второй раз

Не надо ЭТОТ файл затягивать в VirtualDub. Прошел 1 проход, зашел в настройки кодека, установил 2-й проход и пиши снова в тотже файл.

Цитата:
512х384

Лучше полный кадр хватать -720(768)х576 и, если уж так сильно хочется, потом его уменьшать.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 08:30 13-01-2006
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Оцифровка/захват видео


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru