Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » RAW

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

DimoN



Tech administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Зачем он нужен? Опишите все плюсы этого формата...


Что бы не задавалось впредь таких классических вопросов для ознакомления в обязательном порядке читаем:
 
  • Raw (формат изображения)
  • Работа с RAW файлами
  • Программы преобразования RAW-файлов в цветное изображение
  • Understanding Raw Files
  • DIGITAL CAMERA RAW CONVERTER COMPARISONS (with Canon 1Ds Mk II and 20D RAW images)
  • ArcSoft RAW Thumbnail Viewer - Полезный плагин, позволяющий просматривать RAWы стандартными средствами винды. Displays RAW formats by these manufacturers: Adobe (DNG), Canon, Hasselblad, Kodak, Leica, Mamiya, Nikon, Olympus, Pentax, Ricoh, Samsung, Sigma, Sony
     
    Расширения имён файлов Raw-изображений
    .ari, .dpx — Arri  
    .arw, .srf, .sr2 — Sony  
    .bay — Casio  
    .crw, .cr2 — Canon  
    .dng — Adobe  
    .dcr, .kdc — Kodak  
    .erf — Epson  
    .3fr — Hasselblad  
    .mef — Mamiya  
    .mrw — Konica Minolta  
    .nef, .nrw — Nikon, Nokia  
    .orf — Olympus  
    .ptx, .pef — Pentax  
    .raf — Fujifilm  
    .raw, .rwl, .dng — Leica  
    .raw, .rw2 — Panasonic  
    .r3d — Red One  
    .srw — Samsung  
    .x3f — Sigma
     
     
    пополнение библиотеки ссылок строго приветствуется

  • Всего записей: 7528 | Зарегистр. 19-04-2001 | Отправлено: 16:19 21-09-2004 | Исправлено: Maz, 10:50 07-01-2019
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    1drey
    гм.. если ее пишет один человек (или 2 или 10), то (при любом уровне уважения) этот продукт _никгода_ не достигнет уровня даже Кэноновского РАВ-конвертера (если считать его худшим, или любого другого, разрабатываемого серьезной фирмой)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:36 27-09-2004
    Borka



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    1drey
     
    Это не недоработок. Практически все коммерческие конверторы зажирают несколько пикселей по сторонам. Почему - не знаю. Хинт - сконверти этой прогой и родным конвертором и посмотри внимательно на 100%.  
     
    xy
     
    Не согласен. Есть такая прога, из которой растут ноги у всех не-кэноновских конверторов, называется dcraw. Бесплатная. Сделанная одним энтузиастом. И она на сложных фотографиях рвала родной кэноновский конвертор как тузик грелку. Легко. Непринуждённо. И именно на ней сделан Adobe ACR. Чего у неё не было - нормального интерфейса и набора профилей для разных камер. Что сейчас и делается.
     
    И примеров, в общем, таких много. Но не в этом суть. Для меня лично её возможностей уже почти достаточно для конвертации. Осталось чуть-чуть дожать автора  
     
    Почему я за неё зацепился? У меня Canon G3, поэтому всякие С1 отметаются сразу. Родной конвертор не нравится по фактуре снимка, как-то всё пластмассово. А Адобовский - по цветопередаче. Зелень замучаешься кривыми править. А в этой программе и фактура как у Адоба (предок-то один), и цветопередача нормальная. Да, полно недостатков, но я вижу как они закрываются один за другим. Лично для меня единственное, что реально мешает - отсутствие нормальной пипетки серого по квадрату 3 или 5 пикселов (чтобы шум не мешал цветовой) и плохая проработка пересветов (по сравнению с ACR).

    Всего записей: 962 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 16:50 27-09-2004
    Molchyn



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    1drey
    когда станет получше можно будет ее и крякнуть

    Всего записей: 110 | Зарегистр. 07-08-2002 | Отправлено: 17:43 27-09-2004
    sval



    Хранитель династии
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Для канонов есть ещё  BreezeBrowser...
    Чужие равы в нём не крутил, а для моего G3 мне нравится...

    ----------
    В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам.
    Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка.
    "В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо

    Всего записей: 1591 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 18:11 27-09-2004
    1drey



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Borka
    я понимаю, что автор программы из лучших побужений добавил мне пикселей... но в результате PTLens (_http://www.epaperpress.com/ptlens/index.html) не может прочитать нужную информацию и обработать файл
     
    Molchyn
    300 рублей - цена, по которой можно купить и поддержать хорошего человека
     
    Borka
    и ещё есть _http://www.bibblelabs.com/ - не знаю, будет ли работать с Canon G3
    и кстати, попробуй ARC 2.2 - там кроме поддержки новых камер сущестенно изменился обсчёт, качество существенно улучшилось по стравнению  с 2.0
     

    Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 20:41 27-09-2004 | Исправлено: 1drey, 21:29 27-09-2004
    Borka



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    sval
     
    Breeze пользуется Кэноновскими библиотеками, так что, кроме интерфейса и минимального постпроцессинга, в нём ничего по делу и нет.
     
    Molchyn
     
    И таки я согласен с 1drey, 300р приемлемая цена..
     
     
    1drey
    Biblle Canon вообще не поддерживает.
     
    ACR2.2 я, конечно же, уже использую. Просто 2.0 был вообще тихий ужас, дикие артефакты при конвертировании (для Сапопа). Только вот зелёный цвет на серии G они так и не исправили - видимо, это их фича теперь.
     
    PTLens (кстати, спасибо за ссылку ) - он не берёт из-за размера или всё-таки из-за того, что в EasyRaw пока не доделана запись EXIF в выходной файл? Надо будет покопаться.

    Всего записей: 962 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 11:42 28-09-2004 | Исправлено: Borka, 11:44 28-09-2004
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Borka
    из всего обсуждения я так и не понял что мешает вам использовать С1 и не знать горя?

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:47 28-09-2004
    basad

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Кто-нибудь пробовал SilverFast DCPro?
    h**p://www.silverfast.com/show/silverfast-dcpro/en.html

    Всего записей: 81 | Зарегистр. 18-12-2003 | Отправлено: 12:41 28-09-2004
    Borka



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
     
    Элементарно  - С1 держит только зеркалки, я про это писал вроде уже.
     
    И получается: Bibble и С1 держат только топ-камеры; Canon и Breeze суть есть один чёрт - картинка выходная не очень нравится мне лично; ACR - пользуюсь сейчас, но есть проблемы с передачей цветов на серии G...
    (и вообще с передачей цветов на G - цветовой баланс As Shot и Auto практически не работают, то есть надо каждый второй кадр ручками балансить, что неудобно, когда нужно обработать много снимков, сделанных в разных условиях, которые пойдут только как файлы для просмотра, ну или для печати 10x15 в семейный альбом).
     
    Добавлено
    P.S. Я уже "устал искать и научился находить", в смысле не пробую все программы, которые попадаются под руку, надеясь найти идеал... просто пока для RAW не нашёл того, что "подходит"

    Всего записей: 962 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 13:12 28-09-2004 | Исправлено: Borka, 13:18 28-09-2004
    1drey



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    basad
     
    есть такая буква!
     
    Терпимо.  
    Из плюсов: быстрый, довольно забавные (я бы даже сказал - уникальные) механизмы коррекции цвета. Муар, виньетирование -  не контролируются. EXIF корректно не сохраняет. Переэкспонированные участки может залить посторонним цветом - но это нужно внимательно смотреть и экспериментировать...

    Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 13:54 28-09-2004 | Исправлено: 1drey, 14:21 28-09-2004
    sval



    Хранитель династии
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
     я так и не понял что мешает вам использовать С1 и не знать горя?

     

    Цитата:
     не очень нравится мне лично

    Вот и всё...


    ----------
    В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам.
    Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка.
    "В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо

    Всего записей: 1591 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 14:19 28-09-2004
    Borka



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    sval
     
    Извини за наезд - читать умеем?  
     
    С1 не держит не-зеркалок, в частности G3.
     
    Не нравится мне стандартный кэноновский конвертор за пластмассовость изображения на моём же G3 и некорректное вытягивание светов/теней.

    Всего записей: 962 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 15:42 28-09-2004 | Исправлено: Borka, 15:43 28-09-2004
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Borka

    Цитата:
     С1 держит только зеркалк

    сорри, не знал/не заметил

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:01 28-09-2004
    sval



    Хранитель династии
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Borka
    Извини, не хотел обидеть, просто некорректно выразил мысль...
    Что то заломало меня по всему топику собирать в цитату все названия корректоров...
     


    ----------
    В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам.
    Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка.
    "В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо

    Всего записей: 1591 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 18:44 28-09-2004
    Borka



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    sval
     
    Не, обидеть меня трудно Только мысль я всё равно не понял  

    Всего записей: 962 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 18:54 28-09-2004 | Исправлено: Borka, 18:58 28-09-2004
    sval



    Хранитель династии
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Borka
    Да просто про любой конвертор слышать категоричное

    Цитата:
    Не нравится мне  

    в то время, когда тысячи и тысячи пользователей того же G3 пользуются ими и получают достойные результаты...
    Может быть в них есть что то, чего ты не понял, а ты так категоричен...
    Может всё дело в стиле изложения...
    Иобщем ещё раз не хотел никого обидеть...
    Вообще это уже    


    ----------
    В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам.
    Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка.
    "В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо

    Всего записей: 1591 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 21:49 28-09-2004
    laotao



    Кот с таблеткой
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Adobe Camera Raw обновился. Версия от 9/26/2004:  
    _http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2609

    Всего записей: 1447 | Зарегистр. 14-12-2002 | Отправлено: 23:09 28-09-2004
    vladmir

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    27.09.04

    Цитата:
    DNG: новый формат цифровой фотографии
     
    Компания Adobe Systems планирует представить сегодня новый формат цифровой фотографии под названием Digital Negative Specification (DNG), который стандартизирует несжатый и необработанный формат хранения информации RAW, применяемый в профессиональных камерах. До сих пор каждый производитель цифровых камер использовал свой формат RAW, что затрудняло работу с фотографиями с разных камер и в разных графических редакторах.
     
    Большинство современных цифровых камер, ориентированных на потребительский рынок, сохраняют снимки в формате JPEG. Однако в моделях высшего ценового сегмента и профессиональных камерах все чаще используется формат RAW, который фактически представляет собой необработанные данные с матрицы. В служебной области такого файла записывается информация об условиях съемки.
     
    Основная трудность, с которой сталкивались до настоящего времени фотографы-профессионалы при работе с форматом RAW, заключалась в том, что различные производители камер используют свои собственные его версии, несовместимые друг с другом. Для работы со снимками, сделанными разными камерами, пользователям приходилось одновременно использовать несколько графических редакторов. Кроме того, высказывались опасения, что будущие версии графического ПО не смогут работать с заархивированными файлами формата RAW.
     
    Сегодня же компания Adobe предложила использовать единый стандарт несжатых и необработанных снимков - Digital Negative Specification, или DNG. Всем желающим предлагается скачать бесплатную утилиту, конвертирующую необработанные фотографии более чем с 65 камер в формат DNG.
     
    Adobe еще в прошлом году добавила в Photoshop поддержку форматов RAW от нескольких производителей камер, однако это показалось недостаточным. Теперь же вендоры смогут использовать в фотоаппаратах единый формат DNG, спецификации которого Аdobe предоставляет им бесплатно. "Он будет принят многими, хотя, может быть, и не в этом году, а в течение каких-нибудь пяти лет, потому что он дает премущества всем", - говорит Пол Уортингтон (Paul Worthington), аналитик исследовательской компании Future Image. По его словам, со временем все больше цифровых камер, ориентированных на потребительский рынок, будут использовать формат DNG, позволяющий получать более качественные снимки.

    http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2004/09/27/165788
    ===
    Adobe Unifies Raw Photo Formats with Introduction of Digital Negative Specification
    http://www.creativepro.com/story/news/21953.html
     
    Adobe DNG Converter is available today as a free download at:  
    www.adobe.com/dng
     
    Digital Cameras, Raw Images, and Negative Standards
    http://www.creativepro.com/story/feature/22023.html

    Всего записей: 2232 | Зарегистр. 22-01-2003 | Отправлено: 11:16 29-09-2004 | Исправлено: vladmir, 16:18 14-10-2004
    AG



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    vladimir
    Это хорошо, может и производители поддержат. А то задолбало серьезно с разными форматами возится. Мой Kodak DCS Pro/n вообще только в RAW работает нормально и с приемлемой скоростью. Вообще, пока нормальные мозги в камерах не появятся, дел не будет - каково 14 мегапикселов в вообще какой-либо формат переводить?

    Всего записей: 383 | Зарегистр. 21-10-2001 | Отправлено: 19:53 29-09-2004
    Borka



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    sval
     
    Не, это как раз не оффтопик (ИМХУ) - обсуждение, что лучше или хуже.  
    Мне конечно лень, но могу попробовать собрать кропов, чтобы показать, что стандартный кэноновский конвертор хуже фотошоповского. Вкратце
     
    1) Он выбивает пересветы, а в ФШ они корректно обрабатываются
     
    2) Фактура изображения несколько перешумодавлена (причём, это не отключается), в связи с чем там теряются мелкие детали и минизерно. Что при сильном увеличении/кроппинге на отпечатке ведёт к некой "ненатуральности".
     
    3) .... Что-то ещё, что не помню навскидку
     
     
    Тон был такой, ибо эта тема сотни раз обжёвана на всяких форумах и изданиях, не хотел повторяться просто.  
     
    А вот то, что многие пользуются... многие снимают в джпег, и им вполне нормально, даже если есть RAW. Более того, встречал мнение в журнале одного профессионала-Никоновода, что снимать надо только в Jpeg, ибо всё, что нужно, оно даёт, а вот если, мол, тебе нужно вытягивать всё это дело из RAW - значит нужно идти и дальше учиться снимать. И ведь что-то в таком мнении есть....
     

    Всего записей: 962 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 16:37 30-09-2004
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » RAW


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru