Beaver242
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору разрешение должно быть достаточное для передачи необходимого ВАМ количества деталей выбранным вами способом. Если таковые детали имеются, конечно. Для объектов, имеющих контрастные кромки значительной протяжённости - архитектура, например, или высококачественные пейзажи, нужно брать побольше. Для обычных фото "я и салат", "я и пальма" вполне хватит 180 dpi. Советую лично проэкспериментировать. Если фото содержит сцену, обладающую ДЕЙСТВИТЕЛЬНО широким динамическим диапазоном НУЖНЫХ деталей (глубокие тёмные тени, содержащие детали - напр., складки тёмной ткани или тень под ёлками в лесу, и светлые детали в небе или на снегу, или оттенки светлой кожи), тогда понижая разрешение, вы потеряете часть этих деталей. Но если печатать с супермегазеркалки 10Мп и более за 2-3-4-5.. килобакса фото 10х15 то всё, что зритель ПРИ ХОРОШЕМ освещении сможет отметить - это плавность перехода тонов, натуральность цветов и отсутствие цифрового шума, а все эти мегапиксельные детали и прочие микроконтрасты в пейзажах будут замылены - вы их не разглядите на 10х15 или тем более на фото, ужатом в жпег для обоев/e-mail. Для себя каждый решает сам. Желательно проэкспериментировать и понять на практике, только фото для этого взять подходящие, в которых есть и детали, и линии, и динамический диапазон по светлоте в ИМЕЮЩИХ СМЫСЛ деталях. Ну например какое-нибудь роскошное авто тёмного (чёрного, тёмно-синего) цвета стоящее возле яркой клумбы с цветами, на заднем плане голубое солнечное небо и т.п. |