Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #1

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (04-11-2004 23:36): продолжаем здесь:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0079#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
АРХИВНАЯ ТЕМА #1, ПРОДОЛЖАЕМ ОБСУЖДЕНИЕ ЗДЕСь:
 
 
На данный момент производители предлагают уже довольно широкий ассортимент цифровых камер. Эта тема призвана помочь вам в этом непростом выборе...
 
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. какую сумму планируете потратить.
2. для чего планируете использовать камеру.
3. есть ли какие-нибудь специфические требования
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно узнать много интересного
 
Следующие ссылки могут помочь вам определиться:
 
1. Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
2. удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
3. Buyer's Guide: Digital Cameras 
4. Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
5. Сравнение цифровых SLR камер на практике

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 09:18 25-05-2003 | Исправлено: Maz, 15:58 17-08-2017
PoiSoN



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Предлагаю, для развития темы, каждому описать здесь свою камеру и объективно указать её преимущества и недостатки.

----------
http://fotokaif.com

Всего записей: 888 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 10:37 25-05-2003
veprus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Про свою камеру я писал здесь, здесь и здесь.
 
Добавлю лишь, что когда вспышку выставляешь на максимум, то нормальное расстояние для съемки увеличивается до 4м. Потом опять появляются красные тона.  
 
Про баланс белого. Существует 4 предустановленных, среди которых можно выбирать.
 
Размер фотографии наилучшего качества около 1.4М, т.е. одна дискета.

----------
Автофорум
on-line мафия на ru-board

Всего записей: 791 | Зарегистр. 26-04-2002 | Отправлено: 10:24 26-05-2003
dremon



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sony DSC-F717 - наснимал уже около 2 тыс. снимков. Достоинства: очень хорошее качество фотографий с оптикой Carl Zeiss (возможно лучшее в этом классе аппаратов), ночная съемка, отлично работающий лазерный AF assist, позволяющий снимать в условиях плохого освещения, дизайн камеры (обычно он или нравится людям или нет - мне очень нравится), большое время работы от одной зарядки, скоростной интерфейс USB 2.0, 5-ти кратный оптический БЕСШУМНЫЙ зум, управляемый кнопками или кольцом на объективе (жутко удобно), плюс двухкратный цифровой (т.е. всего 10).
Недостатки на мой взгляд - не самое лучшее фокусное расстояние на широком угле съемки (38мм), дороговатый по сравнению с другими форматами MemoryStick (эта модель поддерживает новый формат MemoryStick PRO до 1Gb).
 
Что меня совершенно не волнует (но возможно для многих это тоже недостаток) - отсутствие напичканности firmware всякими contrasts, saturations и т.п. (наподобие минолты), а также невозможность положить эту камеру в карман

Всего записей: 961 | Зарегистр. 21-08-2001 | Отправлено: 11:09 26-05-2003
PoiSoN



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
Olympus C-5050 ZOOM у меня недавно, всего месяца два или три.  
Успел уже наснимать около 2-3 тысяч кадров.
 
Преимущества:
* 5 мега пикселей
* RAW
* Светочувствительный объектив F1.8
* Хорошее и резкое качество фотографий
* Супер макро от 3см.
* Принимает флеш карты: xD, Smart Media, Compact Flash I & II, Microdrive
* Лампа подсветки при нехватки освещения
* NR (Noise Reduction) - для подавления шумов при ночной съемке.
* Live Histogram  
* Очень удобный дизайн металлической формы фотоаппарата + удобное управление
* Крутящийся (но не полностью) LCD экран
* Очень сильная встроенная вспышка (приходится её иногда занижать)
* Hot Shoe - Возможность использовать внешние вспышки
* Возможность прикручивать на объектив всевозможные аксессуары.
 
Недостатки:
* Небольшие ХА на контрастных объектах
* Шум больше других, но легко исправим при помощи параметра: Sharpness -2
* Относительно маленький зум - x3
 
 
Здесь можно посмотреть мои фотографии с C-5050Z.

----------
http://fotokaif.com

Всего записей: 888 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 14:10 26-05-2003 | Исправлено: PoiSoN, 14:11 26-05-2003
Vladbel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Canon A70
   
До него юзал Canon A40, вот они рядом
   
 
Canon A40
Очень качественная 2Мп ЦФК, 3х-зум, мощная вспышка, СF, батарейки АА, видео со звуком 320х240-20fps, отличительная особенность - низкие шумы и малые ХА. Есть некоторые ручные установки. Экономна к питанию. Акку 2000 хватает на более чем 500 снимков.
Из недостатков - отсутствие гистограммы, габаритнее по сравнению с А70.
 
Canon A70
3Мп. Добавлено много ручных настроек, главные - приоритет диафрагмы и выдержки, ББ по листу, улучшилось макро, видео стало 640х480-15fps, добавили динамик, стала меньше и легче.
 
Из недостатков - возросли ХА из-за меньшей оптики, и может чуть-чуть шум.
 

Всего записей: 695 | Зарегистр. 26-04-2003 | Отправлено: 09:58 27-05-2003 | Исправлено: Vladbel, 10:13 27-05-2003
sval



Хранитель династии
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Неделю назад, по случаю, сменил свой NIKON COOLPIX 4500 на Canon G3...
СУБЬЕКТИВНОЕ сравнение- по ТТХ камеры похожи.... Снимают обе отменно.
НО более навороченый Никон (16 предустановленых сценариев съёмки, включая такую экзотику, как съёмка закатов\рассветов, снег\пляж, и т.д., туева хуча всевозможных настроек) мне показался скроенным под любителя компьютеров. Т.е. всё  делается либо через меню, либо через комбинации кнопок, что по-моему снижает оперативность. Хотя, повторюсь, снимает очень хорошо.
Кэнон скроен под фотографа- т.е. глобальные настройки в меню, а оперативные практически все под большим и указательным пальцами правой руки. Что ещё понравилось в Кэноне- это закрывающийся TFT дисплейчик, т.е. при использовании оптического видоискателя не попадаешь в него ни пальцем ни носом, а вся оперативная информация на ж-к дисплее сверху камеры, причём при закрытии мониторчик автоматически выключается.
По моему мнению Никон- неторопливый аристократ, хотя и выносливый, Кэнон же- шустрый работяга, не суетливый, но целеустремлённый.
Кста.. чуть не забыл... внешняя вспышка.
 У Никона- специальный (отдельно приобретаемый) кабель, подключающийся к специальному (отдельно пиобретаемому)
адаптеру, закреплённому на специальном (отдельно приобретаемом) кронштейне, на котором закрепляется только Никоновская вспышка.
У Кэнона- горячий башмак...
 
Добавлено
Да! Ещё у кэнона есть подсветка для автофокуса при съёмках в сумерках.

Всего записей: 1591 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 19:24 27-05-2003
qwd



Наш человек
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ну и я попробую похвалиться.....
 
 Nikon CoolPix 2000    

Цитата:
Компактная и простая в управлении цифровая фотокамера с 3-кратным зумом  
Размеры CCD 1/2.7"  
Разрешение CCD 2.11 млн. пикселов (2 млн. эффективных пикселов)  
Видео 15 fps, до 20 секунд  
Экспозиция 60-зонный матричный замер  
Разрешение 1632 х 1224, 1024 x 768, 640 x 480  
ZOOM Оптический: 3х, цифровой: до 2.5х  
Вспышка Встроенная, радиус действия: 0.4 - 2.7 м (Wide), 0.4 - 1.3 м (Tele); режимы: автоматический, подавление эффекта "красных глаз", принудительная, отключена, медленная синхронизация  
ЖК-дисплей 1.5" (3.81 см); 110'000 точек; с регулировкой яркости  
Объектив  Zoom-Nikkor, 5.8 - 17.4 мм (соответствует 38 - 114 мм для камер 35 мм)  
Память CompactFlash Type I;  
Баланс белого Матричный, автоматический  
Интерфейс USB 1.1;  
Размеры внешние 108 x 69 x 38 мм  
Вес 190 грамм (без батареек и карты памяти)  

  по юзабельности ощущения двоякие. В отличе от вышеотписавшихся, моя камера из абсолютно другйо ценовой категории.  
 
 Так как собираюсь менять, опишу то, что не понравилось:
1) Слабая вспышка, отличающаяся также не особо удачным расположением - при первом пользовании любой человек норовит её закрыть пальцем.
2) Отсутствие оптического видоискателя
3) шумны ЗУМ с очень эротическим звуком
 
 По цветопередаце особых минусов нет, хотя в условиях вечера ведет себя не особо корректно. Очень порадовала макросъемка.
 
 
 Резюме:
 Неплохая цифровая камера дешевого уровня.

Всего записей: 7717 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 10:10 28-05-2003
GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цифровые камеры: маленькие мегапиксельные монстры,
часть II

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 21:22 04-06-2003
qwd



Наш человек
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Граждане, кто сможет с пользовательской точки зрения объяснить, в чем принципиальные отличия Олимпуса 720 от 740 (ну и промежуточный 730 тоже )

Всего записей: 7717 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 12:29 05-06-2003
GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
qwd
помоему принципиальных отличии нет... одна и таже модель потихоньку дорабатывалась, чуть чуть улучшались характеристики... сделай side by side (2-я ссылка в шапке)сравнебие на сам увидишь.
у 740 макро получше, но он использует только дорогую xD picture card, вообщем я бы ценой при выборе руководствовался (камера + цена дополнительной памяти, думаю что 16Мб будет тебе маловато)
 
Добавлено
по моим прикидкам xD раза в два дороже... возможно это и не принципиально и стоит брать последнюю модель (опять же все зависит от конкретной цены).
 
из проблемм характерных для всеи этой серии можно упомянуть хроматические оберации.

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:08 05-06-2003
qwd



Наш человек
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ясно. Значит переплачивать почти 200 уё (с учетом карточки) за 740 смысла нет - выигрыш толкьо в модели и 2х зума.
Цитата:
можно упомянуть хроматические оберации.


Всего записей: 7717 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 23:30 05-06-2003
GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
я думаю что новые камеры получше но не принципиально, не на 200$...
 
хроматические оберации.
 

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 05:49 06-06-2003
Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
у меня Olympus C-740.... xD card дороже, но намного быстрее чем CF или SM. Запись на нее жрет аккумуляторы намного меньше чем с CF или SM. Я доволен.
 
Будет время - покажу фотографии снятые ей.

Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 07:11 06-06-2003
o22



Developer
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А в чем разница между  
Olympus C-2 и C-220 ?

Всего записей: 2536 | Зарегистр. 03-10-2002 | Отправлено: 17:19 06-06-2003
GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
o22
 
хммм, здается мне что это одна и таже камера... просто хреновы производитили имеют привычку называть по разному одни и те же камеры для европейского и американского рынков...
 
Добавлено
осмотри хотя бы на эту страницу, в заголовке C-2, на картинке C-220..
http://www.udivi.ru/foto/olympus220.shtml
меня это просто бесит, к слову говоря...

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 23:18 06-06-2003
qwd



Наш человек
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GoodCos13
 я что-то не понял, а у них оптического видоискателя нет чтоль??????????
 
Добавлено
это не входило в наши планы

Всего записей: 7717 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 10:55 08-06-2003
Geo123



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
qwd

Цитата:
а у них оптического видоискателя нет чтоль?

Нет. У всех - один и тот же электронный.

----------
Per rectum ad astrum!

Всего записей: 3333 | Зарегистр. 12-02-2002 | Отправлено: 11:36 08-06-2003
qwd



Наш человек
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
один и тот же электронный.

 электроныый - т.е. через матрицу, или я всё же что-нить не понимаю....

Всего записей: 7717 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 15:51 08-06-2003
Geo123



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
qwd
Угу, то же, что и видно на экране фотоаппарата после снимка, в уменьшенном варианте:
http://www.dpreview.com/learn/key=viewfinder

----------
Per rectum ad astrum!

Всего записей: 3333 | Зарегистр. 12-02-2002 | Отправлено: 16:38 08-06-2003 | Исправлено: Geo123, 16:39 08-06-2003
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #1
GoodCos13 (04-11-2004 23:36): продолжаем здесь:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0079#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru