x7497
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
[
Цитата:| По-моему не очень корректный пример....Допустим, примем предел работоспособности... |
По моему, пример вполне корректный. Так как я просто не понял твой расчёт, призовём простую логику на помощь. 
Системы стабилизации в камере и в объективе, отличаются чувствительностью датчиков, скоростью реакции всей системы и амплитудой сдвига матрицы/оптики.
Cистемы не связаны между собой и в использовании обеих систем вместе, мы получим следующие комбинации результатов:
1. Матрица не стабилизировалась, объектив не стабилизировался.
Получим смаз, если сделаем снимок.
2. Матрица стабилизировалась, объектив не стабилизировался.
То есть, матрица статическая, а оптика продолжает "плавать". Получим смаз, если сделаем снимок.
3. Матрица не стабилизировалась, объектив стабилизировался.
То есть, оптика статическая, а матрица продолжает "дрыгаться". Получим смаз, если сделаем снимок.
4. Матрица стабилизировалась, объектив стабилизировался.
То есть, тот редкий случай, когда компенсация движения совпадёт в камере и в объективе и оптика с матрицей будут статическими.
В этом случае, радоваться тоже рано:
Стибилизация объектива подразумевает неподвижную матрицу, а стабилизация матрицы - подразумевает неподвижную оптику. В случае, когда оба компонента подвижные и субъективно стабилизировались в определённый момент - оптика и матрица будут находиться в "сдвиге" относительно друг друга, с различным фактором
этого сдвига, поэтому получим если не смаз, то "мыло".
Вот вроде и всё. |
