krukoff Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Занимающиеся обработкой видео на компьютере сталкиваются с различными задачами: быстро и без перекодировки разбить файл, то, наоборот, несколько файлов слить в один, перекодировать звук, конвертирование видео…   Существует множество программ для решения поставленных задач. Но ка-кую выбрать?   С помощью данной темы хотелось бы определить набор программ, необхо-димых для получения видео и звука наилучшего качества при наименьшем его размере (преимущественно с цифровых видеокамер). Необходимо определить этапы получения результирующего видео: Захват видео Обработка полученного видео и звука Конвертирование видео и звука с целью уменьшения его размера и, возможно, последующей записи, например, на DVD. Запись на носитель.   Кроме того, меня интересует, почему вы отдали предпочтение именно этой программе.   И, наконец, конвертирование. В какой формат? Почему именно этот формат вы выбрали?   После определения набора программ, будет представлять особый интерес тестирование полученного видео после конвертирования: анализ качества изображения различных форматов. Здесь необходимо определиться с методом анализа. Так же задавайте вопросы, возникающие в процессе видеомонтажа. Общими усилиями разберемся, найдем ответ на поставленные задачи.     Просьба ко всем: если вы задали вопрос, и получили на него ответ, который помог вам (или не помог) в решении определенной задачи, напишите об этом в данном топике.   Полезная информация… Всего записей: 1673 | Зарегистр. 27-10-2004 | Отправлено: 12:08 28-07-2005 | Исправлено: Maz, 13:49 14-01-2023

Lacrimax Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SergFalkon Цитата: плавность снизится в 2 раза (что для своих съемок заметно почти всегда), и артефакты могут появиться. Не так это. Этот фильтр только подгоняет поля друг у другу, чтобы гребенки небыло. На качестве видео это никак не сказывается. Всего записей: 1122 | Зарегистр. 14-06-2005 | Отправлено: 06:16 21-11-2007

SergFalkon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Lacrimax Цитата: Этот фильтр только подгоняет поля друг у другу, чтобы гребенки небыло.   Это-то понятно, что он делает.   1. Насчет качества - не согласен. Нет идеальных фильтров деинтерлейса, которые сводят два поля к одному моменту времени. Артефакты есть всегда. Насколько сильные - другой разговор. Ну, например, на неподвижном пёстром фоне быстро движется объект некий (человек, машина и т.п.). По идее, надо выделить на втором поле кадра только этот объект и сдвинуть его относительно фона, чтобы его местоположение совпало с положением в первом поле кадра. А это ОЧЕНЬ непростая задача. Чем сильнее динамика (т.е. различие полей) - тем сложнее работать деинтерлейсеру=>больше погрешностей остается. Особенно относительно простому фильтру Procoder'а. 2. Ну, пусть он идеально работает - более заметна (на своих съемках, подчеркну, а то начинают тут тыкать проф. снятыми КИНОфильмами ) потеря плавности. Камера снимала 50 раз/сек чересстрочно. Если сохранить интерлейс до последнего момента, и делать ДЕинтерлейс устройством вывода - комп. софт плеер, ЖК телеки (преобразуя 50 полей/сек в 50 кадров/сек) - мы сохраним эти 50 фаз движений в сек. Телеки на ЭЛТ - вообще в чересстрочном режиме выводят - ничего и делать не надо. Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 07:38 21-11-2007

0Vovan0 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Виртуалдуб использует ACM кодеки для сжатия звука. мп3 кодек в ХР имеется, но битрейт ограничен 56кбит. Подскажите какой из мп3 кодеков стоит пользовать для сжатия звука и где его взять, ну или как убрать ограничение на 56кбит в имеющемся в системе кодеке. Желательно без кодекпаков, только один кодек   Насчет интерлейса вопрос - я правильно понимаю что интерлейсное видео это фактически 50(60) кадров в секунду, только каждый кадр разрешением двое меньше по высоте чем изображение? И черезстрочная развертка получается дает вдвое более плавные движения чем прогрессивная?   Для кодека сжимающего видео есть разница между черезстрочным и прогрессивным видео(всмысле качество сжатия одинаковым будет?) Всего записей: 2370 | Зарегистр. 15-07-2005 | Отправлено: 19:24 21-11-2007

IgoryaN Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Доброго времени суток! Мне оцифровали VHS в MPEG-2, битрейт видео - 4277 kbps 720х576, но картинка имеет черные поля с низу и боков, так что буду подрезать. Качестро паршивенькое... Помогите подобрать подходяшее разрешение и битрейт для сжатия в XviD 2-pass. Понятно, что можно опытным путем, но я в этом деле еще неочень... Может быть есть утилиты, помогающие определить "реальное разрешение", то есть такое, при котором качество нисколько не ухудшится? Видеосюжет - "мыльная опера". Пока делаю только видео, т.к. с аудио свои проблемы: mp3 либо не жмет (Vegas), либо сильный рассинхрон (VirtualDubMod). Но этот вопрос думаю можно решить с помощью проги AVI-Mux_GUI. Вроди как она в avi-файл может отдельно подготовленный звук приклеить. Всего записей: 458 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 06:51 22-11-2007

SergFalkon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: И черезстрочная развертка получается дает вдвое более плавные движения чем прогрессивная?   Да. На своих съемках это заметно. В прогрессиве (если камера умеет) надо еще уметь снимать грамотно (в смысле, этот режим более строг к мастеству оператора ) Хотя, конечно, изначально чересстрочный режим создавался для снижения мерцания ЭЛТ телевизоров без расширения полосы частот, занимаемых сигналом. Цитата: Для кодека сжимающего видео есть разница между черезстрочным и прогрессивным видео(всмысле качество сжатия одинаковым будет?) Да, на качество влияет. Для чересстрочного видео обычно чуть бОльше битрейт нужен, чем для прогрессивной картинки (примерно на 15-20%).   По поводу mp3 - поищи Lame или Fraunhofer.   IgoryaN Цитата: Качестро паршивенькое...   Помогите подобрать подходяшее разрешение и битрейт для сжатия в XviD 2-pass Смысл? Еще сильнее испоганить картинку? DVD болванки жалко? Или эти полосы смущают? IMHO, потери от пережатия заметны будут. Причем, чем хуже изначальное качество, тем бОльше артефакты последующего пережатия. VirtualDubMod, кстати, тоже нормально mp3 приклеивает к avi. Но лучше CBR кодировать звук - от VBR выигрыш небольшой в объеме получится (по сравнению с видео), а проблем больше может быть (тот же рассинхрон). Цитата: то есть такое, при котором качество нисколько не ухудшится Чудес не бывает. Любое пережатие в финальный формат - с потерями. Или без потерь - но объем файла будет больше, чем у исходника. Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 07:39 22-11-2007

IgoryaN Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SergFalkon Просто сильно уж большой объем: около 15 часов, где-то 30 ГБ... На винте хотел хранить. Раза в 4 бы уменьшить... Цитата: то есть такое, при котором качество нисколько не ухудшится     Чудес не бывает. Любое пережатие в финальный формат - с потерями   Я к тому, что может быть там смело можно делать 360х288 и разници не видно будет по сравнению с 720х576, зато битрейт можно поменьше сделать... Просто глаз непрофессионала с трудом ловит различия... или со зрением что-то... А есть программы для сравнения видео? Чтоб один и тот же участок кадра с увеличением показывала от разных файлов? Или я бред несу?.. Всего записей: 458 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 07:54 22-11-2007

SergFalkon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А есть программы для сравнения видео? Фотошоп по выдернутым кадрам может разность показать. Для видео есть, но для них, если не ошибаюсь, один размер кадра должен быть. Цитата: там смело можно делать 360х288   х288 нехорошо, в первую очередь. 576 строк там есть всегда. А что - 30 Гб - 8 DVD5 - порядка 100 руб. Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 08:00 22-11-2007

IgoryaN Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: х288 нехорошо, в первую очередь. 576 строк там есть всегда. Можно ссылочку на мотериал о том как разрешение правильно выбирать. А то у меня с этим вообще пробел. Цитата: А что - 30 Гб - 8 DVD5 - порядка 100 руб. В принципе нормальный вариант, просто для меня было бы удобней на винте. Дело в том, что это видеокурс английского. Изучать надо будет с паузами, если диск остановился, то ждать пока он раскрутится... Короче мелкие неудобства. Но что-то мне подсказывает, что на этом варианте и прийдется остановиться...   Добавлено: Цитата: х288 нехорошо, в первую очередь. 576 строк там есть всегда А я подрезку черных полос сделал в VirtualDub'е и получил 674х540...   Неправильно?   И еще вопросик: Каким фильтром можно избавиться от таких искажений: к примеру белые буквы на зеленом фоне, левая часть букв подкрашивается цветом фона. Т.е. фон как бы налазиет на буквы с левой стороны. То же самое  происходит с другими цветами. Всего записей: 458 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 08:18 22-11-2007 | Исправлено: IgoryaN, 08:41 22-11-2007

SergFalkon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору IgoryaN На http://forum.ixbt.com/?id=29 обсуждалось (давненько уже).   Суть такая - 576 строк идет с любой VHS (PAL/SECAM). Другое дело - размер по горизонтали. Строго говоря, 320-360 точек должно уже хватать. Но, реально (на более-менее приличной VHS, а не 2-3-4 копии) заметна бОльшая мыльность по сравнению с, к примеру, 480 и выше. Цитата:  я подрезку черных полос сделал в VirtualDub'е и получил 674х540 Зависит от того, что дальше делать будете. Если просто для просмотра только на компе - можно и так оставить. Если DVD делать - то надо до стандарта 720х576 "добивать", и лучше не растяжкой, а заливкой черным. Правда, тут что-то много отрезать пришлось (с боков особенно).   Цитата: Дело в том, что это видеокурс английского А, это немного облегчает задачу. Насколько я понимаю - несколько мЕньше требования к качеству могут быть? Цитата: Т.е. фон как бы налазиет на буквы с левой стороны Только слева? Бывает, достаточно сдвижку цветности сделать (относительно яркости). Был такой фильтр для VirtualDub'а, помнится.   Правда, это может быть вызвано затяжкой сигнала цветности (или прямо у источника сигнала так, или при оцифровке (воспроизведении с в/м) произошло) - из-за ограничения полосы частот канала цветности. Лечится слабо.     Добавлено: paveltu Цитата: обычный нормальный DVD с помощью UMF4 Ой, нет у меня особого к ней доверия Она перекодировала видео? Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 09:01 22-11-2007

IgoryaN Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Был такой фильтр для VirtualDub'а, помнится. Не подскажите название фильтра? Что-то не могу найти ничего похожего...   Как-то попробывал сохранить avi как промежуточный вариант с использованием "Huffyuv v2/2.1 без потерь качества", а у меня получился перекшенное под 45 градусов черезстрочное черно-белое видео. Как лечится? Всего записей: 458 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 10:46 22-11-2007

0Vovan0 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору SergFalkon Спасибо   Правда я расчитывал на ссылочку на мп3 кодек, но уже lame.acm нашел   IgoryaN Цитата: Помогите подобрать подходяшее разрешение и битрейт для сжатия в XviD 2-pass. А ты попробуй просто, сам все и оцениш Настройки хвида по умолчанию достаточно оптимальны по скорости/качеству, просто посчитай нужный битрейт и пробуй. Если исходник просто лекция, человек стоит и рассказывает чтото, то я бы с двумя проходами и не возился, большого выигрыша не будет Разрешение тоже нужно подбирать в зависимости от видео - при не слишком качественном исходнике между 512*384 и 720*576 в просмотре на полный экран или на телевизоре большой разницы нету Попробуй разрешение 512*384, битрейт 1000кбит, от этого и отталкивайся   Хотя если качество важно то ничего трогать конечно ненадо Всего записей: 2370 | Зарегистр. 15-07-2005 | Отправлено: 13:38 22-11-2007

SergFalkon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Так чем же авторить?Нерой? Ну, ей - еще меньше верю (в части авторинга)   DVDLab, Scenarist - они точно ничего не тронут в исходном материале , правильно подготовленном. TMPGEnc DVD Author, Sony DVD Architect, Adobe Encore DVD. Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 15:53 22-11-2007

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Закладки » Обработка видео на компьютере | Видеомонтаж (Часть 1)

xy (25-06-2009 14:53): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1955

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование