kaz_av
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SuPriTo
Цитата:| Что значит сосет? Все что в одном потоке выделил, в нем и прикрой. И будет счастье. |
Сосет это значит тупо падает производительность, и чем больше потоков обращаются к менеджеру тем сильнее падает.
AlekXL
Цитата:| так считают многие программисты |
Цитата: И выделение памяти там тоже дешевая операция.
Думаю, более дешевая, чем у GC. Ведь у GC тоже свой пул. |
Считают, думаю... Аргументы так аргументы.
Цитата:| так и менеджеров кучи ее нет. Это проблема программиста. И хороший программист будет ее решать сам, нежели чем передоверит ее автомату. |
У менеджеров конечно нет, это геморой программиста. Только с GC его нет.
Цитата:| а сколько стоит дефрагментация? Потом, проблема фрагментации несколько надуманна. |
Сколько бы она ни стоила, она лучше EOutOfMemory.
Цитата:| Я об этом не слышал что-то, но даже если так, то не намного. |
Это прекрасно. Не слышал, но уверен, что не на много.
Цитата:| Сравнивая GC и подсчет ссылок, можно и нужно взять пример iOS и Android: это факт, что на iOS программы отзывчивее и быстрее. Вот тебе и реальный результат |
У меня нет айфона, но ты вот мне ответь, почему на своём ведроиде я ни каких тормозов и проблем с отзывчивостью не наблюдаю? Ну т.е. если запустить аппу собранную с обезьяной они конечно сразу обнаруживаются, но дело тут-то точно не в GC 
Цитата: Про паузы -- чистое вранье.
Как тебе писали:"Конечно он может, но от пауз не избавляет " |
К Рихтеру и гуглу доверия как-то больше, уж извини.
Цитата:| Разве что на идеальный код. Не просто хороший. Но он никому практически не по карману. |
Ок. Пусть будет идеальный. Теперь скажи, а кому по карману идеальный код в нативе? Прикол в том, что специалисты, что в одном, что в другом стоят дорого. А вот середнячки с нативом в руках, что обезьяны с гранатой.
Цитата:| Это не работает, когда сам граф быстро изменяется, то есть именно в самых критических сценариях. И в любом случае, нужен полный останов, чтобы окончательно установить не-достижимость. |
Работает-работает, просто увеличивается время на просмотр графа. А полный останов требуется только для уплотнения, которое не явлется частой операцией.
Цитата:| Так других пуль там нету! Нету ручного контроля выделения памяти. Нету выбора! В Delphi я что-то контролирую вручную, что-то делегирую подсчету ссылок. |
Да я не о том. Просто не нужно думать, что при использовании GC можно голову выключать. Я уже писал, что GC это инструмент и им нужно уметь пользоваться, а не просто: "память безгранична, ООП головного мозга, щас спою".
Цитата:| ЧТО? это вызов косвенный адово замедляет? Во времена, когда в тренде Dependency Injections и интерфейсы(в которых все вызовы косвенные)? |
Читай.
Цитата:| Это редкая проблема. И притом нужно, чтобы буфер был аллоцирован в стеке -- это практика нетривиальная в Delphi. |
Это статические-то массивы на стеке нетривиальная практика??? Куда уж тривиальнее...
Цитата: Тем более, культура Delphi программирования не поощряет использование библиотек без исходников.
А если есть исходники, то проблему найти достаточно легко, если она уже проявилась. |
Она появиться может не сразу, а вылазить у юзера при обработке специфических данных. Такие ошибки самые гадские, и в плане поиска и в плане последствий. Не зря большое количество атак реализуется именно через срыв стека.
Цитата:| В основном про внутренне устройство M$ GC мало что известно. Вот в яве, там да, по GC немало инфы. |
У Рихтера есть книжка посвященная GC. Есть статьи с детальным разбором. Ищущий да обрящет.
Цитата:| есть scaleMM . В разы быстрее дефолта именно в многопоточке. А главное, есть выбор! |
SMM из стадии эксперимента все никак не выйдет. А его наличие никак не отменяет отстойности стандартного менеджера в многопоточке.
Цитата:| ты всех своих оппонентов посылаешь в гугль? Не от ума и нет от совести делаешь это. |
А ты бы хотел, чтоб я я сюда постил многостраничные тексты? Пару слов в гугл вбить очень сложно? И желательно бы делать это до смелых заявлений о неподходящих технологиях.
Цитата:| Насколько известно, нету в природе высогонагруженных и сложных managed приложений работающих по стандарту реального времени. |
Высокочастотный трейдинг достаточно серьезное применение? Вот например, написан на жабе.
Цитата: боже, какая клюква!.. Работа со строками- один из коньков Delphi.
Напиши любой нагруженный код со строками на жабе или доднете, и я напишу код Delphi, который будет быстрее. |
Вот тебе простой пример на Oxygen:
Код:
namespace consoleapplication1;
interface
uses
java.util, java.lang;
type
ConsoleApp = class
public
class method Main(args: array of String);
end;
Type
TTestClass = Class
F0 : String;
F1 : String;
F2 : String;
F3 : String;
F4 : String;
F5 : String;
F6 : String;
F7 : String;
F8 : String;
F9 : String;
Constructor (AIndex : Integer); Virtual;
End;
implementation
//
Constructor TTestClass(AIndex : Integer);
Begin
inherited constructor;
F0 := new StringBuilder('StringBench0').append(AIndex).toString;
F1 := new StringBuilder('StringBench1').append(AIndex).toString;
F2 := new StringBuilder('StringBench2').append(AIndex).toString;
F3 := new StringBuilder('StringBench3').append(AIndex).toString;
F4 := new StringBuilder('StringBench4').append(AIndex).toString;
F5 := new StringBuilder('StringBench5').append(AIndex).toString;
F6 := new StringBuilder('StringBench6').append(AIndex).toString;
F7 := new StringBuilder('StringBench7').append(AIndex).toString;
F8 := new StringBuilder('StringBench8').append(AIndex).toString;
F9 := new StringBuilder('StringBench9').append(AIndex).toString;
End;
//
class method ConsoleApp.Main(args: array of String);
begin
var k : Integer;
var lt := 0;
for k := 1 to 100 do
begin
var time := System.currentTimeMillis();
var i : Integer;
var l := new ArrayList;
for i := 1 to 100000 do
l.add(new TTestClass(i));
l := nil;
var t := System.currentTimeMillis() - time;
inc(lt, t);
System.out.println(t);
end;
System.out.println('-->' + lt.toString);
end;
end.
|
Вот аналогичный на Delphi XE7:
Код:
program sb;
{$APPTYPE CONSOLE}
{$R *.res}
uses
System.Classes,
System.Contnrs,
System.Diagnostics,
system.SysUtils;
Type
TTestClass = Class
F0 : String;
F1 : String;
F2 : String;
F3 : String;
F4 : String;
F5 : String;
F6 : String;
F7 : String;
F8 : String;
F9 : String;
Constructor Create(AIndex : Integer);
End;
{ TTestClass }
constructor TTestClass.Create(AIndex: Integer);
begin
inherited create;
F0 := 'StringBench0' + AIndex.ToString;
F1 := 'StringBench1' + AIndex.ToString;
F2 := 'StringBench2' + AIndex.ToString;
F3 := 'StringBench3' + AIndex.ToString;
F4 := 'StringBench4' + AIndex.ToString;
F5 := 'StringBench5' + AIndex.ToString;
F6 := 'StringBench6' + AIndex.ToString;
F7 := 'StringBench7' + AIndex.ToString;
F8 := 'StringBench8' + AIndex.ToString;
F9 := 'StringBench9' + AIndex.ToString;
end;
Var
sw : TStopwatch;
l : TObjectList;
k,i, lt : Integer;
begin
lt := 0;
for k := 1 to 100 do
begin
sw := TStopwatch.StartNew;
l := TObjectList.Create;
try
for i := 1 to 100000 do
l.Add(TTestClass.Create(i));
finally
l.Free;
end;
sw.Stop;
inc(lt, sw.ElapsedMilliseconds);
WriteLn(sw.ElapsedMilliseconds);
end;
WriteLn('-->', lt);
end.
|
Оксидженовый код собираем под JVM. Устанавливаем в ОC профиль максимальной производительности. Запускаем. Результат:
Java (Release. Open JDK x64): 6286
Delphi (Release. x64): 24214
Нужно заметить, что Open JDK далеко не самая быстрая JVM, но другой у меня нет. Дельфийский модуль запускался под Wine, поэтому мне интересно, какие результаты будут на чистой винде (впрочем, в тестовых операциях не задействуются системные функции, поэтому wine ни какого влияния оказывать не должен).
Архив с бинарниками тут.
CPU: AMD Phenom(tm) II X4 940 Processor. 3GHz. |
Всего записей: 439 | Зарегистр. 15-02-2006 | Отправлено: 02:53 06-01-2015 | Исправлено: kaz_av, 02:56 06-01-2015 |
|
