DeadVillage
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
lbu
... по первому вопросу я наверное не совсем понятно выразился. Я хотел спросить/сказать, что непонятна причина упоминания натовского названия вооружения следующего за русским названием. Пардон, но это выпендрёж какой-то неуместный у газетчиков. Типа русскоязычный читатель более продвинут в натовской классификации и еслу уж не поймёт из русского названия о чём речь, то "по классификации НАТО" ему (читателю) как панацея ото всех бед.... налить в тазик и опустить туда ноги. Ко всему прочему, если в названия натовские вчитываться, то там росскийская техника чуть ли не "поголовно" названиями с отрицательным смысловым оттенком обозначена... Kонечно, газетчики могли "нечаянно" так перетрудиться, готовя статью .... сдирают они тупо какую-то "новость" с какого-нить СNN ABC BBC CBS.... и натыкаясь на название натовское подписывают уже русское соответсвующее.
... вчера только читал... про пажары на окраинах Лос Анжелеса. Пишут, что дыму столько в город наползло, что, со слов очевидцев (!), машины даже днём ездили с включёным светом.... Для тек газетчиков наверное открытием будет, но в любую погоду машины в ЛА могут ездить со включенным светом. И возможно, что скоро это будет обязательным... Это наверное будет истолковано в новостях как полное дымовое затмение города (штата). 
3. (вопрос вдогонку) ... есть ли какие правила обязывающие составителей новостей интернетных газет перечитывать собственные творения перед "публикацией"?
Добавлено:
rater2
Цитата:| Дело не в лучше работающей разведке, а в параноидальной засекреченности и милитаризованности в СССР и России... |
... типа у натовцев всё открыто и пацифизмом пронизано. Не свисти... зуб мудрости высвистишь...
|
