RoDeZiya
NL25 | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору pita Цитата: Следуя вашей логике (я понимаю, что не вы её изобрели, такое обычно от телевизионных «теоретиков» узнают), надо ликвидировать всю систему уголовного преследования. Она же не может победить преступность! | Это как раз Ваша логика. "Если существующая капиталистическая экономика допускает существование коррупции, то эта систему следует уничтожить, а вместо нее создать другую. при которой не будет частных прав на средства производства и которая (в теории, на практике не вышло), должна сделать коррупцию невзможной!" По-смыслу это прозвучало здесь: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=15815&start=5500#19 Так что логика "ликвидировать система уголовного преследования, раз она не может полнстью победить преступность" - это ровно Ваша логика. Моя была в том что, "если существующая система уголовного преследования позволяет заметно снижать уровень преступности в обществе, то эту систему надо развивать и поощрять". По-смыслу было тут http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=15815&start=5520#4 А попутно следует устранять иные причины способствующие росту преступности, например заниматься проблемами финансового благополучия граждан и социальной защищенности. Про это в текущей беседе не писалось, но я про это говорил ранее. Что грамотный социализм (без искусственного выращивания иждивенцев) - это хорошо, правильно и возможно, но ударятся в крайности и пытаться снова строить коммунизм - не стоит. Цитата: Т.е. по-вашему эффективность обобществления зависит от того, захочет ли кто-то средства производства присвоить? А почему, по-вашему, в маленьких сообществах этого никто не захочет? Практика показывает, что очень даже захочет, но только если ему это позволят | Эффективность обобществления зависит от того насколько все члены общества осознают важность этого обобществления и понимают что от них зависят и другие сообщества. Т.е. сознанием подавляют свои желания могущие навредить другим членам этого сообщества. Чем меньше такое сообщество, чем сознательней каждый его участник и чем сильнее между ними связи - тем это лучше работает. Но это работает не всегда. Хороший пример - обычные семьи. Доходы и расходы общие, средства производства, как правило, тоже (если вообще есть). Зависимость членов семьи друг от друга, особенно при наличии маленьких детей - достаточно высокая. Однако посмотрите на количество несчастных и распавшихся семей. Поговорим еще про "высокий уровень социальной ответственности" или стало понятно? Цитата: А вот если такое присвоение сильно затруднено и даже опасно, то количество желающих им заняться резко падает. | Ну, т.е. делаем вывод что в большом сообществе несвязанных между собой людей обобществление собственности возможно только при наличии мощного и эффективного репрессивного аппарата, который не позволит разрозненным и не связанным между собою членами этого общества эффективно растащить общественную собственность. А это точно "коммунизм"? А репрессивный аппарат сам не начнет это общественную собственность растаскивать? IFkO Цитата: Могу.
| Всего записей: 2238 | Зарегистр. 02-04-2006 | Отправлено: 20:21 22-05-2019 | Исправлено: RoDeZiya, 20:26 22-05-2019 |
|