pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору harpy Цитата: почему у Канады например это получается, а у россии нет? | У вас что ещё и дислексия? Только из сочувствия разжую ещё раз. Речь шла о том, что новичков в этой банде (мировой капиталистической системе) встречают не подарками. Присутствует прямо противоположное (но вполне естественное) желание обобрать их до нитки. Так Канаду к новичкам отнести невозможно. Цитата: оценка элит, претендующих на право работать на чужой поляне, делается на основе их достижений на родной поляне. а дерьмо да, никто не хочет у себя разводить, ибо своего хватает, это логично. | Страшно даже представить, что у вас в голове твориться! Вы серьёзно считаете, что в реальной жизни материальные блага, деньги, должности и прочие «ништяки» распределяются по принципу: с достойным человеком – поделимся, а вот этого с криминальным прошлым – пошлем подальше? Раскрою вам глаза на суровую реальность. Если к примеру, сын новоизбранного областного губернатора (так обычно и бывает и не только с родней, друзья тоже немедленно подтягиваются) внезапно почувствует тягу к бизнесу и решит стать ведущим застройщиком именно в этой области, то его личные качества или даже криминальное прошлое никак этому не помешают. Цитата: тут вы противоречите сами себе. тогда почему средний уровень жизни в метрополии выше чем в рф? с наукой и технологиями в метрополии тоже все почему-то в порядке в отличие от рф. | Я вроде всё ясно излагал, повторю ещё раз другими словами: в капиталистической метрополии средний уровень жизни всегда выше чем в провинции (той же России). И в чем же противоречие? С наукой в метрополии действительно всё в порядке. Она успешно деградирует после потери единственного конкурента – СССР. Прикладная профессиональная наука там минимально присутствует, но заточена на решение актуальных (тех что окупятся в течении нескольких лет) технологических задач финансирующих её корпораций, а фундаментальной наукой предоставили возможность заниматься университетским профессорам в свободное от основной работы время. Именно поэтому никаких серьёзных открытий, ведущих к технологическим прорывам в науке уже давно нет и не ожидается. Причем сосредоточена современная наука в основном в США. Там (в метрополии) самый крупный денежный поток и даже ничтожная его доля, которую финансовая элита готова выбросить на ветер в рекламных целях, позволяет хотя бы на любительском уровне сохранять фундаментальную науку. В большинстве же капиталистических стран наука отсутствует полностью за ненадобностью. Цитата: в отличие от рф, я не вижу там нищебродской пустыни, где все только рушится и тонет. это не разница? | Во-первых, не всё, Москва вроде по меркам современного капиталистического общества живет неплохо. Я даже подозреваю что получше, к примеру американского Детройта. А в среднем там получше. Я только не пойму зачем вы так горячитесь, хотя согласны с моими оценками. Могу только предположить (из-за вашей неспособности ясно излагать свои мысли), что вам не нравится мое утверждение о нормальности нынешней ситуации. Что бы избежать недоразумений повторю его как можно проще: войдя в мировую капиталистическую систему Россия заняла там свое место сырьевого придатка вполне закономерно. В деталях что-то можно было сделать сильно лучше, что-то себе выторговать (исключительно прямым шантажом: не вывеем войска из Германии, это наше право по итогам 2-ой мировой), но вот претендовать на ведущие роли Россия объективно никак не могла. Видимо, вам хочется, чтобы в России быстренько всё устроили как в Канаде. И судя по этому: Цитата: ожидал именно такого ответа от вас. просто вы не способны понять, что для того, чтобы узнать жив "кот Шредингера" или сдох (оценить состояние системы), необходимо просто заглянуть в ящик, а не углубляться в бесплодные стереотипичные рассуждения об и измах. и я вам это уже говорил, но не в коня корм как говорится. | вам нужен максимально простой и быстродействующий рецепт (без всяких там измов). Так он для вас есть у Леши Навального. К сожалению подобные рецепты имеют принципиальный недостаток: они ни способны решить никаких проблем, кроме некоторых личных проблем проповедующих их гуру. Тому, кто хочет решать реальные проблемы в сегодняшней весьма сложно устроенной жизни без «измов» не обойтись. В противном случае он пожизненно обречен на единственный «изм» - подростковый дебилизм. | Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 13:18 20-12-2018 | Исправлено: pita, 13:27 20-12-2018 |
|