Глава МИД Германии Хайко Маас в соавторстве с немецким историком Андреасом Виршингом, директором Института современной истории, опубликовали в Der Spiegel статью, в которой возложили на «национал-социалистский Третий рейх» всю полноту ответственности за развязывание Второй мировой войны, которое было осуществлено «нападением на Польшу».
...
Маас и Виршинг написали заведомую неправду, и воздавать им за это хвалу можно, лишь занимая даже не оборонительную, а страусиную позицию. Разумеется, это делается в расчете на «европейский тренд» российских элит, отражаемый лукавой формулировкой о «цивилизованном мире», в котором, чтобы оказаться, нужно соблюдать принятые в нем условности. Главная из них в историческом вопросе — ни в коем случае не муссировать тему отнюдь не немецкого, а англосаксонского колониального происхождения фашистских и других идей, основанных на пропаганде расовой исключительности.
Тем не менее, факты упрямая вещь. Кроме восстановления исторической правды, они еще и побуждают к закономерному выводу: если фашизм, преобразованный в наши дни в глобализм, является закономерным этапом эволюции так называемого «цивилизованного» мира, а это именно так, то траекторию России нужно формировать в прямо противоположном направлении — прочь от такой «цивилизации». Именно так Россия поступила в октябре 1917 года, когда разорвала с системой «внешнего управления с согласия самих управляемых», как характеризовал февральский режим Львова — Керенского американский посол в России Дэвид Фрэнсис. И потому спаслась, восстановив суверенитет и международно-правовую субъектность. Ибо Первая мировая война — Рубикон, который завершил капиталистическую конкуренцию, дав «зеленый свет» империалистической монополизации политики вслед за финансами и экономикой. Выбор, стоявший перед нашей страной, состоял в том, чтобы:
или стать частью этой глобальной мир-системы, получив место на ее глубокой периферии, в роли ресурсно-сырьевого придатка ее англосаксонского ядра;
или разорвать с этой системой, выдвинув свой, альтернативный проект, с помощью которого навязать существующей мир-системе противостояние в настоящем и борьбу за будущее человечества.
...
Главное. Германский нацизм был сконструирован англосаксонскими центрами глобального олигархического капитала — лондонским City и нью-йоркской Wall-Street — в целях окончательного решения «русского вопроса», возникшего в связи с восстановлением в образе СССР главной из империй, уничтоженных Первой мировой войной — Российской, ресурсы которой в рамках империалистического проекта предполагалось сделать основой глобализации «нового мирового порядка».
...
Итак, стратегия Запада в преддверие войны заключалась в сталкивании лбами Германии и СССР, чтобы затем продиктовать тем и другим свою волю. Об этом свидетельствовал наш крупный разведчик-нелегал генерал Юрий Дроздов; в этом в июне 1941 года признавался будущий президент США Гарри Трумэн. Англо-американский план заключался в том, чтобы дождаться момента и вступить в войну на своих условиях. И таким образом извлечь максимальную выгоду и реализовать проект «нового мирового порядка», которому воспрепятствовал Великий Октябрь. Антигитлеровская коалиция — вынужденный шаг Запада, чтобы войти в когорту победителей и участвовать в послевоенном разделе мира. Хотя и не так, как им хотелось — не самостоятельно, а вместе с СССР. Ялтинско-Потсдамская система — одна сторона этого вынужденного для Запада компромисса, другая сторона — развернутая на этом фоне Холодная война: «длинная телеграмма» Джорджа Кеннана, Фултонская речь Черчилля и т.д. Общий антисоветизм и антикоммунизм западных держав и нацистской Германии надежно объясняет, почему до последнего момента не оставлялись попытки заключить с нацистским режимом и его последователями антисоветский альянс
...
никакой «эксклюзивной» ответственности за развязывание Второй мировой войны в единственном числе Германия не несет; просто эту страну, провинившуюся перед Западом в Первой мировой войне, западные элиты «назначили» площадкой беспрецедентного по своим масштабам и чудовищного по своим последствиям социального эксперимента, сыграв на реваншистских настроениях немецкой элиты, а также ее комплексе неполноценности и зависти к англосаксам. Поэтому ответственность за нацизм и Гитлера с Германией в полной мере разделяют элиты англосаксонских держав, причастные ко всем преступлениям против человечности, совершенным кровавой нацистской кликой.
...
Надо четко понимать, что немецкие политики каются не только и не столько потому, что переосмыслили нацистское прошлое своей страны, сколько потому, что этого от них требует англосаксонский Запад. Западным же элитам немецкое покаяние необходимо, чтобы самим выйти из-под ответственности за нацизм, которую они разделяют практически наравне с нацистами. Российским политикам не следует этими немецкими покаяниями обольщаться: они адресованы не нам. Напротив, устроители большинства антироссийских исторических диверсий своей конечной задачей видят привлечение к такому же бесконечному покаянию уже именно нашей страны, внутреннее разложение и уничтожение которой, а отнюдь не Германии, и является конечной целью всех их дьявольских экспериментов над человечеством. |
)) 
