pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору IFkO Цитата: Я всего лишь указываю на отсутствие прямой связи между этим фактом и деиндустриализацией страны | Так и не может быть здесь никакой связи. Единственная цель, которой служит капиталистическая экономика – личное обогащение правящего класса (в России это примерно сотня долларовых миллиардеров, плюс около 200 тысяч миллионеров в виде социально близкой прослойки, которую в случае необходимости можно и сожрать). Причем им требуется именно обогащение в форме получения денежных знаков США с возможностью неограниченного вывода всех средств из страны. Все прочие результативные (не декларируемые, а реально осуществляемые) действия государства подчинены этой цели. Индустрия для этого не нужна, образование тем более. Самое хреновое, что для этого в сегодняшнем малочисленном для такой большой территории населении нет необходимости, хватит и 30 миллионов (а ещё лучше 10 миллионов граждан и 20 миллионов иностранных рабочих по образцу нефтедобывающих государств персидского залива). Следовательно, и медицина не нужна (вредна) – естественную убыль населения довели только до четверти миллиона в год, а для роста экономики требуется уничтожать не менее миллиона. Цитата: в США даже худшая система образования не ведёт ни к деградации индустрии, ни к деградации высшего образования. | В США деиндустриализация уже произошла, и попытки Трампа вернуть производство (или хотя бы задержать перевод его остатков в страны с дешевой рабочей силой) выглядят наивно и не привели к сколько-нибудь значимым результатам. Это общий процесс для капиталистического ядра, по-настоящему индустриальными остались только Германия, Япония и отчасти Швеция. Но и у них экономический рост остановился. Да и откуда ему взяться? Ведь именно США решают сколько и куда другие страны имеют возможность продавать, к тому же в современной мировой капиталистической экономике основные способы извлечения прибыли связаны с контролем финансовых потоков, а не с производством. Немецкие капиталисты получают доходы от торговли с Россией, а буржуи США и Британии владеют акциями крупнейших российских компаний, участвуют в управлении этими копаниями, да ещё и контролируют капиталы российских олигархов и крупных чиновников – это куда эффективнее производства с точки зрения обогащения. Высшее образование в США на хорошем уровне только в нескольких элитных вузах, в которых учатся (за редкими исключениями) дети богатых родителей. Из-за отбора по уровню дохода, а не по интеллектуальным способностям они выпускают немного действительно выдающихся специалистов (и еще меньше ученых). Китайские университеты сильнее. Но американцы имеют возможность нанимать наиболее выдающихся специалистов со всего мира. Фундаментальная наука сегодня в глубоком упадке, в большинстве стран на её развитие выделяются чисто символические средства (за исключением расходов США на развитие технологий ведения войны, хотя и они сильно упали после уничтожения СССР). Цитата: А скандинавы при всём моём к ним уважении не являются локомотивом прогресса. | Вообще-то прогресса сейчас нигде нет, за исключением стран где идет процесс вовлечения масс деревенского населения, живущего в экономических условиях традиционного (отсталого) сельского хозяйства в индустриальное производство (вроде Китая). Россия этот процесс в основном завершила ещё в 30-х годах прошлого века. Скандинавские страны находятся примерно на уровне США по ВВП на душу населения (Норвегия даже опережает), причем у них ВВП носит более материальный характер. А по качественным показателям условий жизни большинства населения они точно выше США. |