Jonmey
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Вы тоже против стабильности??? | Предпочитаю уродливый социализм, чем уродливый капитализм. А иное в границах бывшей Российской империи невозможно еще лет 300. Если вообще возможно в принципе. Хотя меня лично, устроил бы и классический фордовский капитализм, социалистический европейский капитализм, капиталистический социализм Китая или американский регулируемый капитализм. Но все они на указанной выше территории невозможны будут еще долгое время. Одна из главных причин - нежелание населения во главе с ЛЮБЫМИ вождями и лидерами строить жесткую или, точнее, жестокую, как имеет место быть в остальных указанных типах социальных формаций, судебно-правовую систему, обладающую властью большей, чем законодательная и исполнительная власти, как минимум, в вопросах соответствия или несоответствия их деятельности на предмет существующих законов, и безграничной - на уровне деятельности персоналий. Этого одинаково не хотят - ни пацреоты, ни либерасты всех б/стран, включая Россию, Украину, Белоруссию, Казахстан, Среднюю Азию и т.д. А без этого ничего прорывного не случится, потому что нет базы, но которую можно опереться. Болото - оно всегда болото - хоть ельцинское, хоть путниское, хоть навальненское, хоть порошенковское, хоть назарбаевское или лукашенковское... Без мощной судебно-правовой системы на территории указанных стран возможны только два основных типа смены власти: - революциионно-контрреволюционного типа (то есть, даже формально, незаконного) - политическое наследование (близкое к монархическому, но отличающееся от него обязательной высокой степенью преемственности старой и новой властей; у царей, как известно, оное не являлось непременным атрибутом - новый царь мог запросто снести головы старым боярам, а царство переделать на свой вкус). Оба типа смены не могут быть почвой для создания несиловых форм организации власти. Тенденции выхолащивания функций и прав судебно-правовой системы, свойственны не только остылым в правовом плане государствам, но и развитым, поскольку эта система является неформальным препятствием на пути товарно-денежных отношений. И чем большие деньги завязаны, тем сильнее сопротивление. Отсюда и массовое на данном этапе нарушение развитыми странами правовых актов и правил, как во внешней, так и во внутренней политике этих стран. Как следствие - подавление и урезание всех базовых демократических свобод. В сущности, если условно разделить все гос. формации на два основных типа, играющих главную роль в современном мире - социалистический капитализм и капиталистический социализм, то можно заметить, что они движутся навстречу друг другу, и только жесткая правовая система стоит у них на пути. Став идентичными по сути, они образуют некую новую формацию, которую четко не определили. Некая технократическая формация, где функции будут определять возможности. На эту тему писатели и режиссеры немало фантазировали, но в одном они правы - в книжках Маркса об этом не прочитать. Не потому что они недостаточно умны или ошибочны, а потому, что предвидеть этого он не мог, даже если бы захотел. Слишком неочевидно перерождение классового общества в технократическое кастовое, основой которого явится сращивание социалистической и капиталистических систем. Цель общества нового типа - создать общество разобщенных людей, в котором каждому отведена своя роль. При этом нет необходимости подавления каких-либо свобод – потому что можно сколь угодно кричать, резать правду-матку, скакать голяком или призывать на баррикады, но никто не услышит. У всех свои проблемы и задачи. Им некогда думать о справедливости или даже будущем. Общество людей-роботов, совершающих свой жизненны цикл, в котором даже деньги, в классическом понимании не нужны - достаточно виртуальных возможностей, названных каким-нибудь чудным словом. В таком обществе судебно-правовая система не нужна, поскольку стандартизация существования автоматически определяет формы поощрения и наказания, как в случае билета на автобус: есть - молодец, нет - штраф. Контроль можно осуществлять полностью в автоматическом режиме, в котором нет места судьям и присяжным. |