mmt
Junior | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Spectare Цитата: Зато в такт Цитата: Насколько я понимаю, критичность - это сомнение в "истинах". Как может "истинность" маркеров помешать сомнению? | В общем критичность это способность подвергать сомнению в том числе и предоставленную информацию. Использование при этом маркеров будет указывать на то, что из потока информации часть (сам маркер) априори признана верной. Большинство вместо собственной оценки будет предпочитать готовую и следовательно до таких людей иная точка зрения доведена не будет, что ведет к потере критичности восприятия. TechSup Цитата: Однако уже на сегодня можно собрать достаточно информации по конкретным ресурсам которые систематически публикуют ложь, которые явно ангажированы итд. Как пример если ресурс Х систематически публиковал информацию по конкретному событию (или набору событий) и потом становилось очевидно, что эта информация не соответствовала действительности (опровержения и доказательства имеются в наличии) то этот ресурс Х вполне заслуженно может получить плохой рейтинг. Именно фантастические объёмы и размеры лжи позволят сделать такие выборки, это можно даже автоматизировать на какой-то стадии | Уже есть в мире три конторки, которые ставят рейтинги, в том числе и страновые. Результат этих рейтингов привел к многомиллиардным потерям в 2008. Многие СМИ уже давно практикуют полную ангажированность. О чем говорить, если высокопоставленный черный тряс мелом в пробирке перед всем миром, а потом оказалось, что это очередная ложь, подтвержденная сильными разведками... В итоге все выльется в борьбу систем, когда нужные СМи будут назначены "свободными и демократическими", а те, кто выражает иную точку зрения - "купленными и тоталитарными". Сам факт начала такой сегрегации уже по сути объявленная смерть свободе слова и начало тотальной пропаганды. Цитата: Поэтому разум - это не что-то такое что человек получает по дефолту, это скорее воспитание, образование и много чего ещё, то то над чем придётся потрудиться. Нормально ведь, что например невероятно важная по своему значению часть жизни как образование отдано на аутсорс? | Над разумом трудится много человек и влияет много факторов. Образование только часть и стоит отметить, что раньше в школах учили в том числе и "думать", а не просто втюхивали набор знаний. К тому же есть вариант отказа от развития в сторону упрощения и бездумного подчинения чужим маркерам, причем со стороны "жадного до энергии" мозга это более предпочтительный путь. Есть разница отдать на аутсорс часть обучения, при наличии информации в свободном доступе или отдать на аутсорс процесс отсева информации, причем даже уже не в сми, а при собственном восприятии и оценке? Цитата: А для многих это будет спасительный круг в лавине лжи и дезинформации. | Одну лавину лжи заменим на другую и это будет кругом? Отсутствие конкуренции в вопросе предоставления информации обычно к добру не приводило и заканчивалось худшими формами тоталитаризма.
---------- Все страньше и страньше... |
|