Paromshick
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmt
Нет тут никакой особой черты.
Дело в том, что объяснять то, что уже объяснено тысячу раз... Тома написаны. Это какбы скучно. Но дело даже не в скуке. Можно было бы заново, с цитатами исключительно из Евангелий и т.д. Подробно. Много. Только зачем?
Если вы веруете, что Христос есть Бог, если веруете написанному в Евангелии, то, при исполнении этих двух условий, для вас очевидно, что Бог пришел на исповедь к Иоанну. Человеку. Значит, это необходимо. Прямое указание от Бога. Зачем, вопрос второй, надо понять каков ответ на первый. Тупо оператор IF. Он же не может работать иначе.
Каие тут еще мнения могут быть? Скажу. Мнение невера, и мнение гордеца.
С каждым надо особо, ибо с Эллинами я эллин, а с иудеями Иудей.
Вы кто из них, невер, атеист, или гордец, который верит, но не исполняет, ибо "не имеет нужды"? Может кто-то еще?
На чем "это основывается?"
Что это? То, что вы придумали? На демагогии, естественно. Не помню, как называется прием, но когда собственное суждение, или выдуманное качество приписывают противоположной стороне, и исходя из этого строят логику... Это демагогия чистейшей воды. Я понимаю, что это случайно так вышло, но это же вышло. Бывает.
|
