ylativrub
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov
Цитата:
Цитата: И в этом смысле следует понимать сравнение.
"Что сделали либерал-реформаторы? Они разрушили прежний аппарат жизнеобеспечения человека, нового же не предоставили.
Точно так же, как гитлеровцы, загнавшие военнопленных на голое и замкнутое поле, отключили их от прежнего жизнеобеспечения, но не обеспечили новым." |
Вот сравнение. То что я выделил жирным. |
По выделенному тобой "реформаторы" и гитлеровцы как раз отличаются.
Твой фокус в том, что ты различия пытаешься выдать за сходство. В выделенном тобою нет общего, есть различие.
Пример с обезьяной напомнить?
Ты действительно туповат или так троллишь?
Я уже писал, инновация "реформаторов" - не нужно сгонять людей силой оружия в чистое поле.
Авагян сравнивает по критерию - "разрушение АППАРАТА ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ", это общее.
В статье Авагяна ИННОВАЦИИ В ДЕЛЕ НАРОДОУБИЙСТВА.
дан последовательный ряд "форм и методов народоубийства": пулей, ножом и палкой (турецкий геноцид армян) -- насильственный, силой оружия сгон людей в чистое поле и их изоляция -- "реформы" 90-х.
2-ой и 3-й случай имеют общее - "разрушение АППАРАТА ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ", по этому критерию и сравниваются.
Инновация "реформаторов" - не нужно сгонять людей силой оружия в чистое поле, т.к.
"формирование техноткани в развитых цивилизациях объективно и неизбежно порождает МОГУЩЕСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА в целом, и одновременно – БЕСПОМОЩНОСТЬ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ЧЕЛОВЕКА. Разделение труда приводит к тому, что человек не может разговаривать напрямую с естественной средой, с природой, к тому, что его узкая специализация делает его полезным и жизнеспособным только в ячейке техноткани (да и то – только в своей ячейке и только своей техноткани)."
и "ДОСТАТОЧНО ПЕРЕРЕЗАТЬ ПРОДУКТОПРОВОД В ЛЮБОМ МЕСТЕ, чтобы получить эффект «голодного поля»".
Вопрос стоит просто:
Цитата: нельзя разрушать среду обитания себе подобных, а в случае её разрушения разрушитель обязан предоставить новую среду, которая была бы не хуже прежней.
Грубо и юридически говоря – либо не наносить ущерба, либо компенсировать его. |
И в этом смысле следует понимать сравнение, общее для них выделил.
"Что сделали либерал-реформаторы? Они разрушили прежний аппарат жизнеобеспечения человека, нового же не предоставили.
Точно так же, как гитлеровцы, загнавшие военнопленных на голое и замкнутое поле, отключили их от прежнего жизнеобеспечения, но не обеспечили новым."
То, что Авагян сравнил с действиями гитлеровцев, а не американцев, например, ничего страшного, он имеет на это право.
Академик Г. Арбатов назвал Гайдара "Крестным отцом нашего доморощенного фашизма" и ничего, либероиды утерлись.
Цитата: Уважаемый академик Г. Арбатов, демократ по убеждениям, на которого я уже ссылался, оценивая экономический курс “шоковых реформ” правительства Е. Гайдара, писал в “Независимой газете”: “Поразительно, но факт. Экономическая политика кабинета была начисто оторвана от устремлений к демократии…
“Шоковая терапия”, тем более растянувшаяся на годы, неизбежно оборачивается тяготами для населения... Всем известно, о чем идет речь: о галопирующем росте цен, подрыве старой системы социальных гарантий в отсутствие новой, обнищании широких слоев населения...”
И далее он назвал складывавшуюся тогда в России ситуацию “пиром во время чумы”. Как утверждал там же Г. Арбатов (я это повторю):
“Крестным отцом нашего доморощенного фашизма стал Гайдар, его команда, его покровители и его экономическая политика”. |
Здесь сравнение еще похлеще, чем у Авагяна. Тебя это не удивляет?
http://viktor-iluhin.ru/node/73
Цитата:| Давно хотел спросить... Русский язык твой родной? |
Родной, на вступительных экзаменах в университет я единственный из всего потока на факультет (НЕ гуманитарный) написал сочинение на "отлично".
А у тебя, русский язык твой родной?
Цитата:| Или ты тоже как Авагаян лишь приравненный к "элите белой расы"? |
А кто такой Авагаян?
Нацик из тебя так и прет, извращенец.
Цитата:| И лет сколько тебе ты не ответил, и где жил во время 90-х интересно. |
Эти вопросы не для этого топика, но если ты такой не в меру любопытный...., в порядке взаимообмена.
Лет мне вполне достаточно, чтобы хорошо знать учебу, жизнь в СССР, а также в России после распада СССР.
В 90-е жил и работал в России.
А ты где жил, например, в 70-е годы и чем занимался, где жил в 90-е годы?
Rins
Клеветник клеветника видит издалека. Решил помочь?
Ты оклеветал людей, не предоставил ни одной конкретной ссылки и слился.
Цитата:| Интересная заметка в ЖЖ попалась: О главной советской идее |
Школота, твоя ссылка характеризует интеллект твоего писателя и тебя читателя.
Слыхала ли школота что-нибудь о фамилии К. Маркс?
А понятие о превращенных формах имеет?
Если бы слыхала и имела, то не ссылалась бы на этот бред. |
Всего записей: 347 | Зарегистр. 16-12-2008 | Отправлено: 10:33 15-05-2012 | Исправлено: ylativrub, 10:40 15-05-2012 |
|
цветочек вообще уникален по клинической картине