ylativrub
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov
Цитата: Цитата:Несколько миллионов погибших от голода во время Великой депрессии прибавишь и получишь другие цифры.
А если прибавлю несколько миллиардов убитых лично Сталиным... |
????????
Цитата:| Общий коэффициент смертности не дифференцируется по способу умерщвления, если ты не знал. Он просто показывает кол-во умерших на тыс. населения. |
Но коэффициент смертности изменится в лучшую сторону (уменьшится), если скрыть часть умерших, это чтоб ты знал.
Цитата:| У америкосов времен великой депрессии, коэффициент смертности был пониже чем у нас в 80-е. |
Администрация википедии удалила статью о голоде в США в 1930-х годах, где утверждалось, что статистика США подделана, а архивы вычищены от свидетельств.
Цитата: Попытка ознакомиться с официальной демографической статистикой США ошеломляет с самого начала : данные статистики за 1932 год уничтожены – или очень хорошо спрятаны.** Их просто нет. Без объяснений причин. Да , они появляются позже, в
статистике более поздней, в виде ретроспективных таблиц. Изучение этих таблиц также приводит внимательного исследователя в некоторое изумление. |
Цитата:| Таким образом, мы уверенно можем говорить о примерно пяти миллионах прямых жертв голодомора 1932/33 года в Соединённых Штатах Америки. |
Пересчитай общий коэффициент смертности США времен Великой депрессии, включив эти 5 млн. чел.
Цитата: Цитата:Что и понятно: больше людей - больше денег из бюджета. Такой вот социализм.
И коэффициент смертности улучшается.
Это бред. |
Круто тупишь.
Речь об Ингушетии, где приписано около 90 тыс . чел. "мертвых" душ.
Если рассчитывать коэффициент смертности (число умерших одно и то же) на 392 тыс. чел. или на 481 тыс. чел. наличного населения, в каком случае коэффициент будет меньше?
Из госбюджета выделяется денег на 481 тыс. чел., а распределяется на 392 тыс. чел.
С графиками тебе еще рано разбираться, сначала в начальную школу учить арифметику.
Цитата: Цитата:Это как во время, которое ты называешь "голодомором", приводить в пример другой, более благополучный регион и говорить:
вот видишь, здесь ведь все нормально, значит в неблагополучном регионе люди, морально ослабленные царским режимом, сами виноваты в своем вымирании. Тебе понравится такая постановка вопроса?
А потому не занимайся манипуляцией в настоящем времени.
Можно, конечно, и так поставит вопрос. Только ведь известны мероприятия приведшие к такому голоду - это конфискация пшеницы и продуктов питания, запрет торговли, ограничение свободы передвижения (вплоть до оцепления), конфискация орудий
труда (в некоторых местах). Да и времени прошло после пдаения царского режима не мало - 15 лет. До коллективизации крестьяне жили вполне себе сносно и не думали вымирать. |
Так известны и "мероприятия" 90-х.
Как ты заметил, общему коэффициенту смертности по барабану каким способом умертвили население.
В 30-х одним способом, в 90-е - другим, более изощренным.
В истории СССР были демографические ямы, но он быстро из них выбирался.
Под властью "реформаторов", которые сотворили демографический кризис, Россия уже 20 лет не может выбраться из демографической ямы.
Цитата: Цитата:Крупнов, понимая, что проблемы возникли давно, не снимает ответственность с "реформаторов" за людоедские "реформы", приведшие к демографической катастрофе, (что подтверждает его статья)
Я тебе цитаты приводил. Где о четко сказал: "начало демографической катастрофы лежит в 1964 году". Врать то так цинично зачем? |
Вот зачем ты приводишь только часть моей цитаты? Вот она, с оконцовкой и с другим смыслом.
Цитата:| Крупнов, понимая, что проблемы возникли давно, не снимает ответственность с "реформаторов" за людоедские "реформы", приведшие к демографической катастрофе, (что подтверждает его статья) и не переводит стрелки на "коммуняк", как делаешь ты, автоматически оправдывая "реформаторов". |
Ты извращаешь смысл моих цитат и извращенно толкуешь то , что сказал Крупнов в статье "Демографическая доктрина России".
Если нужен четкий и однозначный вывод Крупнова, то вот он, (что подтверждает его статья), на которую я ссылался: Сколько жизней заплачено за «реформы» 1990-х годов?
Цитата: Возьмём, к примеру, статью трёхлетней давности «Тенденции и причины смертности населения России во второй половине XX века». Профессиональная репутация авторов этой статьи, демографов В.Н. Крутько и Т.М. Смирновой, является безупречной.
В статье чёткие выводы на основании исчерпывающей статистики и её анализа.
Так вот, с их академической (не публицистической!) точки зрения, «Россия в настоящее время относится к числу стран с наиболее неблагоприятными тенденциями в области выживаемости населения. Острота демографической ситуации последнего десятилетия в России не имеет аналогов ни в предшествующей истории нашей страны, ни в других странах, в том числе и переживших в ХХ веке серьезные социальные потрясения».
Если это не катастрофа, то что тогда катастрофа?
Далее. Авторы считают, что «в целом характер динамики смертности в 1985-2000 гг. позволяет говорить о ее выраженной социально-экономической детерминированности».
То есть демографическую катастрофу с необходимостью следует СВЯЗЫВАТЬ ИМЕННО С «РЕФОРМАМИ». |
Зачем тебе так передергивать и так цинично врать?
Я же говорю, у тебя глаза настолько зашорены, а мозги настолько засраны, что ты видишь только одно и способностей к анализу никаких, займись лучше привычным делом - демагогией.
Учитывая также исследования сотрудников Кембриджского университета, вывод однозначен:
"То есть демографическую катастрофу с необходимостью следует СВЯЗЫВАТЬ ИМЕННО С «РЕФОРМАМИ»".
Можешь вертеться, как глиста на углях, сколько угодно.
США, Япония, Китай..., можешь хоть в Африку сбегать.
Я добросовестно отвечал на твои вопросы.
Прочти мои посты, собери вопросы к тебе, которые ты проигнорировал или не ответил и добросовестно ответь на них.
Иначе диалога не будет, хотя его и так уже нет. |
Всего записей: 347 | Зарегистр. 16-12-2008 | Отправлено: 00:30 21-04-2012 | Исправлено: ylativrub, 09:21 21-04-2012 |
|
Разве что кормом. Да и тупая агрессивная овца разве что жалость может вызвать.