Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » А как нам жилось в СССР? (Часть 2)

Модерирует : 3xp0, TechSup

TechSup (23-02-2019 13:16): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=15693#1  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553

   

jogging



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aleksiom
В таком случае скажите, была ли "легитимность" у власти Каддафи? Пришел он к власти совершив переворот (как мне кажется, прогрессивный переворот, но все равно военный переворот). Потом устранил многих своих соратников по перевороту. Потом установил абсолютную диктатуру и создал систему, при которой смещение его мирным способом вообще невозможно (какие-либо партии запрещены, несанкционированные собрания запрещены, выборы политического руководства страны вообще невозможны). В СССР хоть фиктивно проводились выборы...
 
 
Добавлено:
XPEHOMETP
В этой фразе я просто шутил.  Я взял и перевернул фразу собеседника, чтобы показать, что с позиции другой стороны все выглядит именно так же.

Всего записей: 107 | Зарегистр. 21-04-2002 | Отправлено: 16:13 07-09-2011
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jogging
С Каддафи все не так просто, с точки зрения государственного устройства. Джамахирия сама по себе сильно напоминает совнархозы времен Никиты Сергеевича. Типа, вся экономическая политика отдана на откуп местным властям. На местах все все должны решать, и баста. Только вот не понятно, почему, если вот Никита Сергеевич вдруг решил, что надо всем выращивать кукурузу, то ее начинают сеять аж за полярным кругом? Прямо все подряд местные власти? В общем, есть совнархозы (джамахирия), и есть где-то сбоку-припеку Хрущев (Каддафи), формально вроде бы к делу не относящийся. Но его почему-то все слушаются. С чего бы?
 
Короче, с Хрущева что-то никто не спрашивал о легитимности его власти. Как и с Брежнева. А тем более, Сталина. Ну, есть некоторые государства, в которых с властью не все понятно...

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 16:34 07-09-2011
madsgod

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
сраксрак

Цитата:
нарушение правил.

И что за нарушение?

Всего записей: 0 | Зарегистр. 14-02-2011 | Отправлено: 16:47 07-09-2011
jogging



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XPEHOMETP
Вот в том то все и дело, что в СССР и Ливии на словах говорилось про одно, а на деле существовала диктатура. Захотел Хрущев - все садят кукурузу, да вот незадача, не везде эта проклятая кукуруза хочет расти. Вот сволочное растение, не понимает "политики партии". Еще захотел Хрущев - вычислил "потенциальный" доход от частного фруктового дерева и домашнего скота и ввел на них налог. В результате люди у себя дома повырезали скот и срубили деревья, и из производителей стали потребителями.
 
Поэтому прежде чем обвинять силы извне (т.е. ваши "американские уши", которые, конечно же, существуют), нужно сначала честно посмотреть в зеркало на себя. Никто извне не назначал в СССР чехарду старцев у руководства власти, которые через несколько месяцев умирали и заменялись новым старцем. Никто извне не загонял советскую экономику в тупик. Никто извне не принуждал Горбачева истреблять виноградники. Никто извне не требовал замены 50 и 100 рублевых купюр. Никто извне не вызывал кризис 80-90 годов с его инфляцией. Никто извне не принуждал население покупать астрономические тиражи газет после того, как им разрешили писать правду. Никто извне не принуждал москвичей своей грудью выступить против переворочиков ГКЧП.

Всего записей: 107 | Зарегистр. 21-04-2002 | Отправлено: 17:31 07-09-2011
crackcrack



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jogging

Цитата:
Никто извне не принуждал москвичей своей грудью выступить против переворочиков ГКЧП.

лучше бы они этого не делали

Всего записей: 3964 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 17:47 07-09-2011
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
crackcrack

Цитата:
лучше бы они этого не делали

При очередных перетасовках, в 1993 году, какой-то телеведущий (пардон, забыл его фамилию, о чем очень жалею, мудрый был человек) сказал примерно следующее: сидите дома, целее будете. Его, конечно, с телевидения потом поперли, но он был прав.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 18:02 07-09-2011
jogging



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
crackcrack
Если бы они этого не сделали - в стране могла бы быть серьезная гражданская война, а вернее война власти с населением (хотя я не уверен, что армия стала бы на стороне власти, все общество рушилось как колосс на глиняных ногах). Никто из моих знакомых или друзей не хотел союза. Был только один человек, руководитель моей организации, он созвал собрание после ГКЧП, чтобы все слушались власти, но все только посмеивались. В городе в ту же ночь появились надписи на стенах против ГКЧП. Кстати, именно возникновение ГКЧП привело к тому, что сразу после него возник "парад суверенитетов". Путч ГКЧП произошел 18 августа 1991 года, а уже 20-го начался "парад суверенитетов":
 
Эстония - 20
Литва - 21
Украина - 24
Молдавия и Белоруссия - 27
Киргизия и Узбекистан - 31
и т.д.

Всего записей: 107 | Зарегистр. 21-04-2002 | Отправлено: 19:40 07-09-2011
Shweper



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jogging

Цитата:
Путч ГКЧП произошел 18 августа 1991 года, а уже 20-го начался "парад суверенитетов":  

Грузия прыгнула раньше, в апреле.

----------
Погляди, что за рыжие пятна в реке,
Зло решило порядок в стране навести.

Всего записей: 415 | Зарегистр. 15-08-2005 | Отправлено: 21:49 07-09-2011
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jogging

Цитата:
Если бы они этого не сделали - в стране могла бы быть серьезная гражданская война

Это было не реально. Война - кого с кем? Кретин Ельцин объявил о суверенитете России. Что мы имеем? Войну за суверенитет России, т.е. за ее отделение от СССР? Никто бы за это всерьез драться не стал. Население только что почти единогласно проголосовало на референдуме за сохранение СССР. Если бы людям дали возможность чуток мозгами пораскинуть, а не кидаться за распиаренными лидерами, может, все бы вышло иначе.
 
Весь этот путч - как игра в поддавки. Ельцин хотел свалить Горбатого. Горбачев сидел на двух стульях - как президент (не знаю, как писать: "п" - с большой буквы, а "резидент" - с маленькой?) Советского Союза, и как глава КПСС. КПСС успешно умяли сразу после путча, а потом в Беловежской Пуще и СССР развалили. Словно в августе нарочно расчищали дорогу Ельцину.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 22:14 07-09-2011
jogging



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shweper
Да, вся ситуация тянулась медленно и началась задолго до ГКЧП, но неуклонно шла в одном направлении - расширение автономии, новый союзный договор, конфедерация, разъединение. Сам Буш-старший прилетел в Киев и призывал к постепенности (его выступление западные журналисты прозвали "цыпленок по-киевски", т.е. "котлета по-киевски"; просто игра слов, фразу также можно понять как "киевский трус"). А путч послужил сильнейшим катализатором (кстати, если не знаете - "парад суверенитетов" это была журналистская фраза в то время). После путча как дамбу прорвало.
 
 
 
Добавлено:
XPEHOMETP
Мог возникнуть конфликт между защитниками "прошлого" и сторонниками "перестройки". ГКЧП ввел войска в Москву. Некоторые части перешли на сторону Ельцина. Тысячные митинги. Несколько человек погибло, пытаясь остановить войска. Самоубийства (или убийства?) некоторых ГКЧПистов, когда все провалилось. Конечно, сейчас это не очень популярная тема. Было время, когда СССР была "лучшая страна мира", потом "самая худшая империя", теперь опять идет возврат к "лучшей"... А реалии ведь редко бывают черно-белыми, чаще всего все комплексно и сложно.

Всего записей: 107 | Зарегистр. 21-04-2002 | Отправлено: 23:17 07-09-2011
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jogging

Цитата:
Несколько человек погибло, пытаясь остановить войска.

Три идиота полезли под танк. И, если склероз мне не изменяет, сзади.

Всего записей: 38546 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 23:55 07-09-2011
ylativrub

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shweper

Цитата:
Название красивое, но всё равно, не надо больше применять этот прием ко мне.

Именно к тебе и надо применять. Укажешь тебе на твою ошибку, а ты начинаешь изворачиваться, извращаешь суть и обвиняешь собеседника.

Цитата:
Для начала, в русском варианте резолюции написано оккупационных сил, а не войск. Уже при цитировании Кургинян поддернул.

Кургинян вполне мог оговориться, тем более, что либероиды перебивали его и не давали говорить.  
Отметим, как ты щепетилен к чужим высказываниям.
И что Кургинян "поддернул"? Учи русский язык, чтобы правильно понимать написанное и излагать свои мысли.  

Цитата:
Но главный вопрос в том, что считать этими самыми оккупационными силами или войсками, в связи с чем я повторяю: Ты считаешь, что любые иностранные наземные бойцы, воюющие на территории страны, являются оккупационными силами? Да, или нет, пожалуйста.  

Мы обсуждаем резолюцию 1973 и высказывание Кургиняна, к которому ты придрался (твое выражение), а не все и обо всем.
Там нет понятия "иностранные наземные бойцы", ты его выдумал.
Нет понятия - нет обсуждения.
Отметим, в данном случае ты совсем не щепетилен к своим выражениям, порешь отсебятину.
Что такое "иностранные наземные бойцы" и из какого юридического документа эта формулировка?
Можно привести массу неоднозначных примеров (уже привели несколько) в такой постановке вопроса - это дорога в твой любимый флуд, о чем я уже говорил ранее.

Цитата:
Я люблю называть вещи их правильными именами, разговаривать с тобой цитатами из юридических документов я не подвязывался, и не требовал такого.  

А что же придираешься к неточности Кургиняна, см. выше "сил - войск"?

Цитата:
Просто когда обсуждаешь непосредственно юридический документ (а наша многострадальная резолюция 1973 это юридический документ) то к словам написанным там, требуется строгий подход. Раз там написано не "иностранных войск", не "иностранных солдат", не "иностранных наемников",

продолжу, не "иностранных наземных бойцов"  

Цитата:
а "иностранных оккупационных сил" значит что-то имелось в виду. Случайные слова в такие документы редко попадают


Цитата:
Только я не верю что тебе непонятно что такое "иностранные наземные бойцы", ты просто не хочешь отвечать на этот вопрос, и мы оба знаем почему.

Знаешь почему - открой тайну.

Цитата:
Но пока не ответишь, дальше мы не двинемся.  

Я тебе доказал, что ты необоснованно оболгал человека, мне этого достаточно, а ты двигайся дальше.
По существу твоей лжи тебе возразить нечего.  

Цитата:
И кстати, "мнение высокопоставленных чиновников РФ", это как раз и есть попытка прыгнуть в сторону от обсуждаемого, и перевести разговор о резолюции в обсуждение этих самых чиновников.

Мнение высокопоставленных чиновников РФ приведено (и не только их), чтобы показать твою ложь, самих чиновников я не собираюсь обсуждать.
 
crackcrack

Цитата:
ты вообще чьи интересы защищаешь?

Интересные данные: Анализ деятельности неправительственных организаций.

Всего записей: 347 | Зарегистр. 16-12-2008 | Отправлено: 00:11 08-09-2011
Dimasteppefriend

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Короче, с учетом исторического опыта, войска стран НАТО, появившиеся в Ливии, следует признать "ограниченным воинским контингентом, выполняющим свой интернациональный долг"  

В принципе да, очень похоже.

Цитата:
Я понимаю желание помочь товарищу, но зачем же откровенную фигню нести?

Ну почему же фигню. Именно здесь говорилось о "Локотской республике" - там немцы вообще не вмешивались, они что перестали от этого быть оккупантами?
Shweper

Цитата:
Конечно есть.  
А поподробнее?
XPEHOMETP

Цитата:
"Советские самолеты" - вроде звучит гордо, но это техника по крайней мере двадцатилетней давности.

Более чем 20-ти летней, странно что они ещё где-то летают. Это говорит о высочайшем уровне инженерной мысли в СССР.
 
Добавлено:
XPEHOMETP

Цитата:
jogging  
 
Цитата:Если бы они этого не сделали - в стране могла бы быть серьезная гражданская война  
 
Это было не реально. Война - кого с кем?  

По факту гражданская война и началась. После развала СССР. Пользуясь терминологией тех времён, местами холодная гражданская, местами вооружённые конфликты.

Всего записей: 52 | Зарегистр. 11-06-2009 | Отправлено: 00:15 08-09-2011 | Исправлено: Dimasteppefriend, 00:21 08-09-2011
Shweper



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ylativrub

Цитата:
Именно к тебе и надо применять. Укажешь тебе на твою ошибку, а ты начинаешь изворачиваться, извращаешь суть и обвиняешь собеседника.  


Цитата:
это дорога в твой любимый флуд, о чем я уже говорил ранее.

Я на это ничего не буду отвечать, ладно? А то опять скажешь что я обвиняю и извращаю.

Цитата:
Кургинян вполне мог оговориться, тем более, что либероиды перебивали его и не давали говорить.  
Отметим, как ты щепетилен к чужим высказываниям.
И что Кургинян "поддернул"?


Цитата:
А что же придираешься к неточности Кургиняна, см. выше "сил - войск"?  

Потому что это была не его собственная речь, а цитата. Менять в цитатах слова на близкие по смыслу, но более удобные для тебя, это и есть передергивание.

Цитата:
Мы обсуждаем резолюцию 1973 и высказывание Кургиняна, к которому ты придрался (твое выражение), а не все и обо всем.
Там нет понятия "иностранные наземные бойцы", ты его выдумал.  

"Вы сами это написали" да?
Зато там есть понятие "оккупационные силы". Его я с тобой и пытаюсь разобрать, невзирая на отчаянное сопротивление. Если тебя так пугают мои "иностранные наземные бойцы", то может быть ты попытаешься объяснить что такое "оккупационные силы", и по каким именно признакам ты причисляешь тех кто находится в Ливии именно к оккупационным силам?
 
Цитата:
Знаешь почему - открой тайну.  

Ты попытайся на вопросы поотвечать, и тайны не будет.

Цитата:
Мнение высокопоставленных чиновников РФ приведено (и не только их), чтобы показать твою ложь, самих чиновников я не собираюсь обсуждать.  

Ты спросил меня, дураки ли они, это как раз обсуждение их самих А если ты хочешь посредством их слов уличить меня во лжи, тебе для начала придется как-то доказать что они говорят правду. Мне кажется это гораздо более трудной задачей, чем простой разбор самой резолюции, так что давай отвлекаться не будем.
Итак "Оккупационные силы". Что это такое, и по каким признакам их можно определить?
Dimasteppefriend

Цитата:
А поподробнее?  

Силы это более широкое понятие, которое включает в себя и войска. Например милиция это силы, но не войска. Вроде просто всё...

----------
Погляди, что за рыжие пятна в реке,
Зло решило порядок в стране навести.

Всего записей: 415 | Зарегистр. 15-08-2005 | Отправлено: 15:11 08-09-2011
Dimasteppefriend

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Силы это более широкое понятие, которое включает в себя и войска. Например милиция это силы, но не войска. Вроде просто всё...

То-есть, если Франция, США..., кто там ещё не ввели в Ливию  свою полицию, не поставили там своих управляющих..., ну что ещё - они не нарушили резолюцию. По-другому: оккупационные войска в Ливии всё же есть, оккупационных сил нетути! В таком контексте я с вами согласен. Вот только, разве это не подтверждение того, что сегодняшняя ООН - подстилка США. Разве это не означает, что миром правит сила, всё больше смахивающая на фашистскую Германию? Разве это не означает что прав то в данном случае Каддафи, какой бы мерзкой сволочью он не был?

Всего записей: 52 | Зарегистр. 11-06-2009 | Отправлено: 17:30 08-09-2011 | Исправлено: Dimasteppefriend, 17:31 08-09-2011
Shweper



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dimasteppefriend

Цитата:
То-есть, если Франция, США..., кто там ещё не ввели в Ливию  свою полицию, не поставили там своих управляющих..., ну что ещё - они не нарушили резолюцию.

Об этом я с самого начала и говорю, правда сейчас имел в виду несколько другое, то что Кургинян не стесняется менять слова в цитатах. Эта замена смысла практически не изменила, но слегка сместила акценты, как раз отводя глаза от скользкого места.

Цитата:
По-другому: оккупационные войска в Ливии всё же есть, оккупационных сил нетути! В таком контексте я с вами согласен.

Вот как раз так я не сказал бы, если там есть оккупационные войска, то этого достаточно, чтобы сказать что там есть оккупационные силы. Но дело в том, что войска, или другие силы, становятся оккупационными только тогда, когда берут на себя функции полиции, прокуратуры, суда и иже с ними. А этого в Ливии насколько я знаю нет.

Цитата:
Вот только, разве это не подтверждение того, что сегодняшняя ООН - подстилка США. Разве это не означает, что миром правит сила, всё больше смахивающая на фашистскую Германию? Разве это не означает что прав то в данном случае Каддафи, какой бы мерзкой сволочью он не был?

Это уже совсем отдельный разговор, на пару отдельных веток

----------
Погляди, что за рыжие пятна в реке,
Зло решило порядок в стране навести.

Всего записей: 415 | Зарегистр. 15-08-2005 | Отправлено: 18:58 08-09-2011
jogging



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang

Цитата:
Три идиота полезли под танк. И, если склероз мне не изменяет, сзади.

 
Как-то это вы очень уж упростили ту ситуацию... да и героев им присвоили...
 
http://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_в_тоннеле_на_Садовом_кольце_(1991)

Всего записей: 107 | Зарегистр. 21-04-2002 | Отправлено: 21:18 08-09-2011
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jogging

Цитата:
Как-то это вы очень уж упростили ту ситуацию... да и героев им присвоили...  

Да ничего не упростил. Насочиняли уже сказок. Да, один пытался набросить брезент на смотровые щели, в результате попал под гусеницу. Двое других тоже полезли, но уже сзади. И тоже попали под гусеницу.
Хотя версии с огнестрелом даже интересны. Особенно с рикошетом пули от люка. Типа свои же рикошетом пристрелили. И второго не пойми кто пристрелил.
Но мне очевидцы рассказывали, что все было гораздо прозаичнее.
А уж героев им вообще на волне ажиотажа дали.

Всего записей: 38546 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 22:45 08-09-2011
Dimasteppefriend

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shweper

Цитата:
Но дело в том, что войска, или другие силы, становятся оккупационными только тогда, когда берут на себя функции полиции, прокуратуры, суда и иже с ними. А этого в Ливии насколько я знаю нет.  

Ну я же вам давал ссылку с определением оккупации. Функции, вами перечисленные, - это правила войны, установленные международными институтами. До этих правил легко обходились без них. Вошли, ограбили, ушли. Дальше. Вояки в стране, а управление на себя не берут. Цель не та.

Всего записей: 52 | Зарегистр. 11-06-2009 | Отправлено: 23:30 08-09-2011
jogging



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang
А вопрос просто из любопытства, что бронетехника Таманской дивизии делала на Садовом кольце, да еще ночью? Просто выехала на прогулку по городу, вечерний моцион, так сказать?

Всего записей: 107 | Зарегистр. 21-04-2002 | Отправлено: 23:45 08-09-2011
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » А как нам жилось в СССР? (Часть 2)
TechSup (23-02-2019 13:16): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=15693#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru