Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » А как нам жилось в СССР? (Часть 2)

Модерирует : 3xp0, TechSup

TechSup (23-02-2019 13:16): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=15693#1  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553

   

Dimasteppefriend

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jogging

Цитата:
Сброду (сторонникам Каддафи), вооруженному совдеповской военщиной, без помощи иностранной же авиации (сирийские летчики, советские самолеты) и спецназа (иностранных наемников Каддафи), было не одолеть повстанцев.  
 
Забавно звучит, не правда ли? Ваши слова, перевернутые на 180 градусов.  

 
Ха! Ваш же пост из соседней ветки, куда, вообще то, и следовало бы перенести этот спор:  
 

Цитата:
А, по вашему, бомбить из самолетов население собственной страны лучше?  
Вот, например, доказательство: два сбежавших летчика ВВС Ливии, самолеты Мираж F1ED, номера 502 и 508. Получили приказ бомбить Бенгази. Сбежали на Мальту, приземлились в Международном аэропорту Мальты примерно в 16:30, 21 февраля (через 4 дня после начала волнений). Каждый самолет был снабжен двумя ракетными комплексами Матра на 24 ракеты SNEB (68 миллиметров). Максимальное количество таких ракет на 2 самолета - 96. Ниже фотки самолетов во время приземления и на земле. Снимки сделали Ray Abela, фотокорреспондент Darrin Zammit Lupi (на одном видно летчика) и Robert Sant:  
 
http://www.airplane-pictures.net/news.php?p=929  
 
http://www.timesofmalta.com/articles/view/20110222/local/two-libyan-fighter-pilots-defect-to-malta.351381  
 
http://maltaspotting.blogspot.com/2011/02/two-libyan-air-force-fighter-pilots.html  
 

Не подскажете - в каком году Миражи стали выпускаться в СССР. Может завод назовёте? А может они (ну чисто случайно так совпало) во Франции делаются?

Всего записей: 52 | Зарегистр. 11-06-2009 | Отправлено: 00:54 07-09-2011
jogging



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
madsgod
Я сам освобожденным комсоргом был пару лет. Даже учился в Харькове месяц в комсорговской школе   Потом меня попросили уйти - плохо выполнял решения райкома комсомола, а мне казалось - просто за то, что пытался действовать практически, исходя из реальной ситуации. С позиции современных седин это все выглядит так глупо...

Всего записей: 107 | Зарегистр. 21-04-2002 | Отправлено: 00:55 07-09-2011
Dimasteppefriend

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jogging
Это, кстати, вполне в духе всех демократических стран. Сначала вооружить какого-нибудь диктатора, дать ему поруководить и сказать: "Видите к чему приводит диктатура!" А вот если пошло не по их сценарию, тогда организовать в стране очередную заварушку, после чего рабомбить эту страну нахрен, под предлогом помощи угнетённым.

Всего записей: 52 | Зарегистр. 11-06-2009 | Отправлено: 01:04 07-09-2011
madsgod

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jogging
Ну так вы там были случайным человеком, + по молодости. А тут чувствуется нечто гораздо большее, даже с запашком, я бы сказал.

Всего записей: 0 | Зарегистр. 14-02-2011 | Отправлено: 01:20 07-09-2011
jogging



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aleksiom
 
А, по вашему, без иностранной помощи (которая УЖЕ БЫЛА РАНЕЕ получена Каддафи), он бы победил? Без всех советских установок град и танков? А без наемников, когда его армия начала бунтовать и переходить на сторону восставших, он бы победил? В момент своего первого наступления на Бенгази он уже не был чисто "внутренней" силой. И это не первый бунт против Каддафи в Ливии. У Каддафи были очень серьезные проблемы с действиями в крупных городах. У него было преимущество в тяжелом вооружении, но подавляющее меньшинство в бойцах. Он Аз-Завию в марте взял только после того, как у восставших окончились боеприпасы и они бежали в горы к берберам, откуда впоследствии начали свое наступление. Мисурату он вообще не смог взять, хоть и долго держал блокаду, отутюжив весь город танками и обстрелами с градов. На бои сталинградского типа, чтобы захватывать территорию дом за домом, у него было мало бойцов. Никто не знает, какой бы была ситуация в Бенгази, это второй по величине город, сильнейшая ненависть к Каддафи. С другой стороны - у Каддафи была инициатива и преимущество в вооружении.
 
Добавлено:
Dimasteppefriend
Хорошо, укажу конкретно. Су-24 сбитый возле Рас-Лануф 6 марта. Предположительно, его сбили установкой, где работал только один ствол (если я правильно помню, то даже было сообщение о том, что сбивший его только вчера научился стрелять из этой установки.)
 
Конечно, подозрительно, что его сбил новичок (если это действительно так) с только одним работающим стволом. Добавляет подозрение и то, что другой советский самолет, Миг-23, сбежавший от Каддафи за пару дней до этого (т.е. уже "повстанческий" самолет) был сбит самими повстанцами 19 марта над Бенгази. Более того, если я правильно помню (воспроизвожу по памяти из его устного выступления), Каддафи что-то такое болтнул в одной из своих несусветных речей о том, что "как такое может быть, чтобы вдруг все самолеты начали падать" (в контексте иностранного вмешательства). Что заставляет сильно задуматься об иностранной "помощи" при сбивании самолетов. Но это не отменяет того обстоятельства, что если бы Каддафи не посылал свои самолеты (включая советского производства) - то их бы и не сбивали и они бы не убегали от него. Плюс был еще как минимум один советский самолет возле Бенгази, где летчик просто расстрелял боеприпасы в пустыню, выпрыгнул, а самолет разбился при падении. А самолеты что бежали на Мальту - то действительно были Миражи.

Всего записей: 107 | Зарегистр. 21-04-2002 | Отправлено: 03:16 07-09-2011
ylativrub

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shweper

Цитата:
Ты похоже уже не знаешь к чему придраться - сам употребил неверный термин, а теперь мне рассказываешь как надо было правильно

Это называется перевернуть с ног на голову.
Придираться - это твой метод:

Цитата:
Ливией мало интересуюсь, придираюсь только к тому куску, что мне продемонстрировали

 

Цитата:
Обсуждали реакцию приверженцев разных точек зрения на аргументы.  

Ну зачем же так врать.
Разных точек зрения от тебя не услышал, пришлось только опровергать твою изначально заявленную ложь.
Коротко напомню, о чем была эта часть разговора.
Я дал ссылку на ролик:

Цитата:
По каналу "Россия 1" показали "Исторический процесс 3": Реакция либероидов на аргументы.

где Кургинян процитировал отрывок из резолюции 1973:

Цитата:
но исключая при этом возможность пребывания иностранных оккупационных войск в любой форме на любой части ливийской территории

и привел факты нарушения резолюции.
 
В ответ ты солгал:  

Цитата:
Ну, на приведенном тобою примере, мы увидели как до абсурда дошел Кургинян- придумал оккупационные войска в Ливии и затролил ими каких-то людей в студии.  

Далее пришлось продираться сквозь твой поток словоблудия и подмены понятий, привести мнение высокопоставленных чиновников РФ:  
Лаврова о трактовке резолюции:  

Цитата:
Что касается возможных предложений по санкционированию через Совет Безопасности наземной операции в Ливии, то резолюцией 1973, которую Совет Безопасности уже принял, прямо и недвусмысленно такая возможность исключается, и эта позиция Российской Федерации остается абсолютно неизменной.  

и Рогозина о том, что на территории Ливии,  в нарушении резолюции Совета безопасности ООН №1973, развернуты и действуют подразделения спецназа Франции и Великобритании.
и также дать другие ссылки.
 
Но затем от тебя следует очередной прыжок в сторону, ты придумываешь понятие "иностранные наземные бойцы".  

Цитата:
Судя по твоему нежеланию отвечать на четкий вопрос, в котором нет никакого подвоха, ты прекрасно знаешь что не прав, и знаешь в чем, так что хватит уже следы путать.
 
Повторяю еще раз, с первого раза до тебя не доходит.
"Иностранные наземные бойцы" - это что-то новое, из какого же, интересно, юридического документа.
Ты ведь любишь юридическую точность:

Цитата:
В том мире, где системный блок это процессор, а копировальный аппарат это ксерокс, да, но не в юридических документах.  

Ты придумал очередную несуразицу и предлагаешь ее обсуждать.
Обсуждали конкретно резолюцию СБ ООН 1973, ее нарушение и свое мнение я изложил.

Цитата:
так что хватит уже следы путать.

Что такое "иностранные наземные бойцы" и из какого юридического документа эта формулировка?

Всего записей: 347 | Зарегистр. 16-12-2008 | Отправлено: 08:41 07-09-2011
Shweper



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ylativrub

Цитата:
Это называется перевернуть с ног на голову.

Название красивое, но всё равно, не надо больше применять этот прием ко мне.

Цитата:
где Кургинян процитировал отрывок из резолюции 1973:
 
Цитата:
но исключая при этом возможность пребывания иностранных оккупационных войск в любой форме на любой части ливийской территории
 
и привел факты нарушения резолюции.  

Для начала, в русском варианте резолюции написано оккупационных сил, а не войск. Уже при цитировании Кургинян поддернул.
Но главный вопрос в том, что считать этими самыми оккупационными силами или войсками, в связи с чем я повторяю:
Ты считаешь, что любые иностранные наземные бойцы, воюющие на территории страны, являются оккупационными силами? Да, или нет, пожалуйста.

Цитата:
Повторяю еще раз, с первого раза до тебя не доходит.
"Иностранные наземные бойцы" - это что-то новое, из какого же, интересно, юридического документа.
Ты ведь любишь юридическую точность:  

Я люблю называть вещи их правильными именами, разговаривать с тобой цитатами из юридических документов я не подвязывался, и не требовал такого. Просто когда обсуждаешь непосредственно юридический документ (а наша многострадальная резолюция 1973 это юридический документ) то к словам написанным там, требуется строгий подход. Раз там написано не "иностранных войск", не "иностранных солдат", не "иностранных наемников", а "иностранных оккупационных сил", значит что-то имелось в виду. Случайные слова в такие документы редко попадают, а тут мы на форуме, можно иной раз и флейм с флудом и оффтопиком перепутать, ничего страшного. Только я не верю что тебе непонятно что такое "иностранные наземные бойцы", ты просто не хочешь отвечать на этот вопрос, и мы оба знаем почему. Но пока не ответишь, дальше мы не двинемся.
 
Добавлено:
И кстати, "мнение высокопоставленных чиновников РФ", это как раз и есть попытка прыгнуть в сторону от обсуждаемого, и перевести разговор о резолюции в обсуждение этих самых чиновников.

----------
Погляди, что за рыжие пятна в реке,
Зло решило порядок в стране навести.

Всего записей: 415 | Зарегистр. 15-08-2005 | Отправлено: 10:34 07-09-2011
maljuk



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ylativrub

Цитата:
Что такое "иностранные наземные бойцы" и из какого юридического документа эта формулировка?  

Я не добился ответа на вопрос: что за значения представлены в пресловутой таблице про "как хорошо стало жить в рашке", средние или какие еще, а ты такие сложности спрашиваешь. Да тебе сейчас еще расскажут, что про 41-й, что ни какой оккупации СССР не було, а просто "иностранные наземные юниты" совершила увеселительную прогулку с осмотром достопримечательностей и исторических мест одной дикой азиатской страны требующей срочной демократизации... ну и для защиты мирного населения тоже, как без этого.

Всего записей: 4 | Зарегистр. 29-03-2005 | Отправлено: 10:45 07-09-2011
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shweper

Цитата:
Для начала, в русском варианте резолюции написано оккупационных сил, а не войск. Уже при цитировании Кургинян поддернул.  
Но главный вопрос в том, что считать этими самыми оккупационными силами или войсками, в связи с чем я повторяю:  
Ты считаешь, что любые иностранные наземные бойцы, воюющие на территории страны, являются оккупационными силами? Да, или нет, пожалуйста.

Вот это - правильный вопрос. Но - сложный. Швейцарские гвардейцы, защищавшие Людовика XVI при штурме дворца Тюильри в 1792 г., героически при этом погибшие, это оккупанты? Не, определенно наемники. Потому что приглашены законной властью и от нее за службу получали денежку. Советские "военные специалисты", сражавшиеся в Испании, это оккупанты, наемники, или кто? Приглашены законной властью, а денежку получали от собственного правительства... В общем, получают статус "добровольцев". Короче, с учетом исторического опыта, войска стран НАТО, появившиеся в Ливии, следует признать "ограниченным воинским контингентом, выполняющим свой интернациональный долг"

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 10:57 07-09-2011
Shweper



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
maljuk

Цитата:
Я не добился ответа на вопрос: что за значения представлены в пресловутой таблице про "как хорошо стало жить в рашке", средние или какие еще

Я ведь тебе достаточно развернуто ответил- считаешь значения липовыми, давай правильные, посмотрим на них. А если тебя так интересует именно этот вопрос, можешь автору таблиц письмо написать.

Цитата:
Да тебе сейчас еще расскажут, что про 41-й, что ни какой оккупации СССР не було, а просто "иностранные наземные юниты" совершила увеселительную прогулку с осмотром достопримечательностей и исторических мест одной дикой азиатской страны требующей срочной демократизации... ну и для защиты мирного населения тоже, как без этого.

Я понимаю желание помочь товарищу, но зачем же откровенную фигню нести?

----------
Погляди, что за рыжие пятна в реке,
Зло решило порядок в стране навести.

Всего записей: 415 | Зарегистр. 15-08-2005 | Отправлено: 11:25 07-09-2011
crackcrack



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XPEHOMETP

Цитата:
Приглашены законной властью, а денежку получали от собственного правительства... В общем, получают статус "добровольцев". Короче, с учетом исторического опыта, войска стран НАТО, появившиеся в Ливии, следует признать "ограниченным воинским контингентом, выполняющим свой интернациональный долг"

они тоже приглашены законной властью?
Как в Сирии и Египте?
 
Shweper

Цитата:
Я понимаю желание помочь товарищу, но зачем же откровенную фигню нести?

Shweper

Цитата:
Для начала, в русском варианте резолюции написано оккупационных сил, а не войск.

есть разница?
 
Добавлено:
ты вообще чьи интересы защищаешь?

Всего записей: 3964 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 11:31 07-09-2011
madsgod

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
сраксрак

Цитата:
они тоже приглашены законной властью?  
Как в Сирии и Египте?

А которая законная в Египте - та, что была несколько месяцев назад, или та, что сейчас?

Всего записей: 0 | Зарегистр. 14-02-2011 | Отправлено: 12:01 07-09-2011
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
crackcrack

Цитата:
они тоже приглашены законной властью?  
Как в Сирии и Египте?  

Конечно, нет. Проблема в том, что ввод пресловутого "ограниченного контингента" советских войск в Афганистан был обоснован просьбами законного правительства о таком вводе, так сказать, пост-фактум, если не пост-мортем. Пока у власти был Тараки, он просил о вводе войск. Но, пока правил Тараки, вводить войска не было особой нужды. Когда Тараки убили, вводить войска уже никто не просил. Но их ввели. С обоснованием в виде настойчивых просьб уже почившего в бозе человека.

Цитата:
ты вообще чьи интересы защищаешь?

А я тут вроде ни к какой группировке не примыкал. Я - сам по себе. Мне и при СССР не особо-то нравилось, но теперь - просто погань какая-то. Так что я отражаю лично свои интересы. Конкретнее: я - атеист, идеологический антикоммунист (не верю я во всю эту ахинею), но практический просоциалист (хотя затрудняюсь это определить...)

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 12:06 07-09-2011
Shweper



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
crackcrack

Цитата:
есть разница?  

Конечно есть. Да и при цитировании как-то не принято заменять одни слова на другие, даже якобы равнозначные, иначе это уже не цитирование.

Цитата:
ты вообще чьи интересы защищаешь?

Я в данном случае ничьих интересов не защищаю, просто говорю что думаю.

----------
Погляди, что за рыжие пятна в реке,
Зло решило порядок в стране навести.

Всего записей: 415 | Зарегистр. 15-08-2005 | Отправлено: 12:24 07-09-2011
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aleksiom

Цитата:
еще раз - заявление -    
 
Цитата:распались, главным образом, из-за давления изнутри  
 
- ложь и бред.

Абсолютно согласен. В частности, в распаде СССР во всю торчат уши США. Россия может громогласно вопить про роль Штатов в "оранжевой" и прочих революциях (нужно ли и последнее слово брать в кавычки?), но то, что становление российской государственности прошло под диктовку США (в том числе и финансовую), она будет скромно молчать.
 
ЗЫ. Вот, честное слово, не понял, откуда я выдернул эту цитату. Ее на этом листе темы не видно. Но ответил. И не жалею.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 12:56 07-09-2011 | Исправлено: XPEHOMETP, 12:58 07-09-2011
aleksiom

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jogging

Цитата:
, по вашему, без иностранной помощи (которая УЖЕ БЫЛА РАНЕЕ получена Каддафи), он бы победил?

неважно.  
Речь об источнике легитимности власти в международных отношениях. В данном случае, применительно к Ливии, он находится за пределами страны.
 Те, кого вы, вслед за натовскими империалистами и буржуазными СМИ, именуете  "населением Ливии" это сброд не пойми кого, который натовские империалисты вооружили и выставляют на показ, прикрывая им свою собственную военную агрессию против суверенного государства.
Без натовского вторжения это был бы просто очередной бунт, как вы сами уже сказали, не первый и не последний.
 
 

Всего записей: 2403 | Зарегистр. 04-04-2004 | Отправлено: 13:04 07-09-2011
crackcrack



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
madsgod

Цитата:
А которая законная в Египте - та, что была несколько месяцев назад, или та, что сейчас?

 

Цитата:
Конечно, нет.

в следующий раз вместо ответа приглашу модератора.
Причину ты знаешь
 
 
Добавлено:
XPEHOMETP

Цитата:
- ложь и бред.  
 Абсолютно согласен. В частности, в распаде СССР во всю торчат уши США.  

да уши тут может и торчать.
Да уж наши сами постарались

Всего записей: 3964 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 13:27 07-09-2011 | Исправлено: crackcrack, 13:28 07-09-2011
madsgod

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
сраксрак

Цитата:
Причину ты знаешь

Нет, не знаю. Ты ее не огласил бы?

Всего записей: 0 | Зарегистр. 14-02-2011 | Отправлено: 15:13 07-09-2011
crackcrack



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Нет, не знаю. Ты ее не огласил бы?

нарушение правил.
Я думаю модератор поймет ...

Всего записей: 3964 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 15:38 07-09-2011
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jogging

Цитата:
Сброду (сторонникам Каддафи), вооруженному совдеповской военщиной, без помощи иностранной же авиации (сирийские летчики, советские самолеты) и спецназа (иностранных наемников Каддафи), было не одолеть повстанцев.  

Спустимся с неба на землю. Был вот такой чувак Козырев, по меткому выражению Жириновского, "самый иностранный из всех министров". Типа, министр иностранных дел, только преследующий не свои российские интересы, а иностранные. Надо указывать, чьи? По причине политики этого паскуды Россия отказала в подержке законного правительства Афганистана. Конкретно, правительства Наджибуллы. В результате, оно было свергнуто, и власть захватили талибы. Кто от этого выиграл, кроме Козырева, которому все это наверняка проплатили? В Афганистане с тех пор не пойми что, никто от отказа в поддержке Наджибуллы не выиграл, кроме личного финансового счета Козырева. Даже проплатившие ему Штаты.
 
Короче. Никто давно уже не поддерживает бывших советских фаворитов. Очнитесь. Типа, российским министрам иностранных дел уже давно российские интересы до фени. Тем более старые СССР-овских времен. Если Кастро выжил до сих пор, то это лично его заслуга. Со времен развала СССР уже никто не подпитывал ни Ливию, ни Ирак. "Советские самолеты" - вроде звучит гордо, но это техника по крайней мере двадцатилетней давности.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 16:09 07-09-2011 | Исправлено: XPEHOMETP, 16:12 07-09-2011
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » А как нам жилось в СССР? (Часть 2)
TechSup (23-02-2019 13:16): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=15693#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru