amnv
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Уважаемые товариши философы!
Цитата: Вот сразу и ошибка, мне кажется. Не бывает знания "самого по себе", ибо знание чего-то УЖЕ предполагает наличие этого чего-то. И не говорю уж о прямоходящих носителях самого знания, для которых оно, это знание, есть лишь "отражение" (или любое другое слово на ваш вкус) той объективной (и, вероятно, ещё и субъективной) реальности, данной нам в ощущениях 
А теперь давайте посмотрим, опасно оно или нет. Вне зависимости от способа познания, когда мы что-то узнаём, разве не освобождаемся ли от этого? Освобождаемся. И в каком-то смысле (по разному, зависит) убиваем то, что изучали. Примеры сами найдёте, они везде и их полно. Вот скажем, тяготение. Мы узнали, что оно есть, как работает - и смогли от него избавиться и взлететь, мы можем создать условия, где оно не будет работать...
Таким образом, знание нам позволяет не только отразить реальность в нас (не знаю, где именно, пусть будет в мозгу, ладно  ), но и изменить её. Тут, конечно, большой вопрос - что именно мы меняем, но как бы то ни было, меняем ведь что-то.
Теперь вопрос "зачем" нам всё это? Отвечаем все мы дружно хором на него так: "чтобы жить" (больше/лучше итд - не суть).
И получается, что
Цитата:| наша биологическая сущность |
- паразитизм. И не надо делать удивлённое лицо: мы живём за счёт чего-то (еды, воды...), а не сами по себе.
Это не значит, что я призываю отказаться враз от всего. Нет, конечно. Но признать лишь. Ведь даже если мы будем питаться "солнцем", можно будет сказать, что мы живём за его счёт, не так ли?
В общем, надо согласиться, я полагаю, что мы вот такие, какие есть. Нам нужно жить, но вместе с тем нам дана способность (или возможность? или что-то иное?) создавать абстрактные модели окружающего нас мира - а точнее, наверно, его частей, - где-то в нас самих.
Для чего? Ведь чтобы просто "жить", достаточно даже не знания, а... ну, пусть инстинкта нахождения той же пищи и воды. Размножаться тоже много ума не надо 
Так ЗАЧЕМ нам какие-то там ещё знания? Чтобы всё это делать ещё более лучше? И как это? Что в результате? Всё такие же прямоходящие?
Вот г-н Журдену, который не знал, что на самом-то деле говорит прозой, это незнание ничуть не мешало говорить. Зачем ему знать, как это кем-то называется? Зачем этому кому-то вообще такие названия? Чтобы отзделять зёрна от плевел прозу от поэзии или ещё чуть дальше - знающих от незнающих?
Цитата:| достаточно большое количество научных исследований проводится во благо человечеству |
это так есть или хочется, чтобы так было/выглядело?
если действительно стараться не лгать себе, то надо сказать ещё и то, что наш мир нами для нас всё-таки построен на лжи (которая, видимо, родилась от зависти). капитализм лишь возвёл это всё практически в абсолют.
мы уже настолько заврались, что сами не знаем, где причина, а где следствие; что первично, а что зависимо от него...
что есть ВООБЩЕ это благо?
уфф... устал =)
остальное потом, если кому-то нужно/интересно |
