Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Глупые вопросы V

Модерирует : 3xp0, TechSup

articlebot (15-04-2016 07:46): продолжение в Глупые вопросы VI  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598

   

3xp0



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
Продолжение темы.
Начало здесь.
Глупые вопросы II здесь.
Глупые вопросы III здесь.
Глупые вопросы IV здесь.
Полезные ссылки:
"Гуугол" и другие поисковики
"Ру-Борд" -- компьютерный форум
Википедия и Традиция - свободная русская энциклопедия исп.
USELESS_FAQ (sunnycat.ru) -- сборник глупых вопросов, обсуждавшихся в ЖЖ



Всего записей: 6380 | Зарегистр. 22-09-2002 | Отправлено: 16:04 20-05-2010 | Исправлено: cchameleone, 11:03 13-04-2016
Cheery



.:МордератоР:.
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
butvalera

Цитата:
как про 21 декабря 2012 года?

а какое это имеет отношение к астрономии?
 
людей с развитым воображением очень много.
и хоть как им объясняй, что нет никакого большого парада планет и не предвидится до 2022 года, они верят всякой чушне на ТВ

----------
Away/DND

Всего записей: 52737 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 22:47 06-12-2012 | Исправлено: Cheery, 22:49 06-12-2012
Zombik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MERCURY127

Цитата:
астрономия - наука точная, в отличие от некоторых...  

В отличие от кого?

----------
Gigabyte B450 Aorus Pro, AMD Ryzen 5 2600 3.9 Ghz, Gigabyte RTX 2060 Super, 16 gb RAM

Всего записей: 2806 | Зарегистр. 21-03-2007 | Отправлено: 23:17 06-12-2012
Uraanfgh56



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cheery

Цитата:
все еще сильно зависит и от скорости и вещества из которого состоит.

Как аффтор вопроса предположим 2 варианта состава:  
 
1). "Металлический"
2). "Каменное" ядро , оболочка - лёд или тело смешанное - перемешаны камни и лёд ...

Всего записей: 3567 | Зарегистр. 03-11-2007 | Отправлено: 23:35 06-12-2012
Cheery



.:МордератоР:.
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Uraanfgh56
оцените кинетическую энергию того, что долетит до поверхности.
KE = m * v^2 / 2
ну и сравните с тем, что 20 килотонн ядерного взрыва это порядка 10^14 джоулей.
 
ps: http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati58.htm
 

Цитата:
Рассмотрим, для определённости, характер процессов, сопутствующих падению на Землю круглого астероида диаметром 10 км (то есть величиной с Эверест); примем в качестве скорости астероида при падении 20 км/с. Зная плотность астероида, нетрудно найти энергию столкновения по формуле E=M·v^2/2, где M=Pi·D^3·ro/6, ro - плотность астероида, m, v и D - его масса, скорость и диаметр. Плотности космических тел могут варьироваться от 1500 кг/м^3 для кометных ядер до 7000 кг/м^3 для железных метеоритов. Астероиды имеют железо-каменный состав (различный для разных групп). Можно принять в качестве плотности падающего тела. ro~5000 кг/м^3. Тогда энергия столкновения составит E~5·10^23 Дж. В тротиловом эквиваленте (при взрыве 1 кг тротила выделяется 4,2·10^6 Дж энергии) это составит ~1,2·10^8 Мт. Самая мощная из термоядерных бомб, испытанных человечеством, ~100 Мт, имела в миллион раз меньшую мощность.

 
от вещества зависит не только начальная масса, но и масса того, что все же долетит через атмосферу (при 20 км в сек разница, конечно, будет не столь существенной)

----------
Away/DND

Всего записей: 52737 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 23:47 06-12-2012 | Исправлено: Cheery, 23:50 06-12-2012
tumber

Друг
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
20 км в сек  

ИМХО, сильно занижено. Земля вокруг Солнца летит на 30 км/сек, и при лобовом столкновении с чушкой... Ой, что будет!

Всего записей: 2438 | Зарегистр. 13-09-2002 | Отправлено: 16:32 07-12-2012
MERCURY127



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Земля вокруг Солнца летит на 30 км/сек,

минимальная скорость любого камушка при ударе будет 11 км/с, максимальная (при условии, что камушек родом из Солнечной системы) - 70-80 км/с. в принципе Cheery прав, вариация скорости действительно может изменить энергию в 40 раз... но это в идеальном случае на практике основную роль играет МАССА камушка...
 
Добавлено:

Цитата:
В отличие от кого?

.* Есть точные науки, имеющие свой инструментально-логико-математический аппарат. Такие изучают измеримые сигналы от объектов, и оперируют строго фальсифицируемыми теориями, в которых картина изучаемого не зависит от воли изучающего субъекта. Нефальцифицируемые теории отбрасываются, как непроверяемые в принципе, и потому не имеющие смысла (умозрительные построения, высосанные из пальца). Пример - физика, инженерные дисциплины. Исказить саму такую науку невозможно, возможно лишь обмануть учащихся, преподавая искаженную картину мира, но от этого объект изучения и законы мира не изменятся, и рано или поздно придется изучать настоящую картину мира... Прогнозы таких наук обязаны соответствовать реальности, иначе стул под вами сразу развалится...
.* Есть гуманитарные науки, отличающиеся от точных наличием субъекта, от восприятия которого результирующая картина мира может качественно меняться. Наличие инструментальных методов и матаппарата не обязательно, но хоть какая то логика в теориях должна присутствовать, и теории обязаны быть фальцифицируемыми. Примеры - история, экономика, психология. В большинстве случаев в этих науках есть место для произвола субъекта, в зависимости от его хотелок или указаний начальства. Прогнозы и выводы не обязаны соответствовать реальности, тк деньги платят не за это... Тем не менее, успешное предсказание поведения субъектов, равно как и разработка методик управления ими (особенно в больших масштабах), представляет вполне научную дисциплину, и хорошо оплачивается...
.* Есть теология, которая не обязана изучать ничего реально проверяемого (допускаются нефальцифицируемые теории), но при этом обязана приносить добро. раскрывая в человеке свойства, не описываемые физическими законами...
.* Есть шарлатанство, отличающееся использованием 1) тупости и невежества обывателей, особенно власть предержащих, 2) существующих технологий массовых коммуникаций, 3) существующих технологий массового оболванивания и толповождения, 4) старых и новых техник фокусов, гипноза, личного обаяния и пр, для личного обогащения шарталана... Для чего успешно и всенепременно используются достижения настоящих наук...

Всего записей: 9361 | Зарегистр. 03-08-2008 | Отправлено: 16:52 07-12-2012
tumber

Друг
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
на практике основную роль играет МАССА камушка...  

Практика была? С разными камушками?

Всего записей: 2438 | Зарегистр. 13-09-2002 | Отправлено: 04:13 08-12-2012
MERCURY127



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Практика была? С разными камушками?

Пока не предвидится:

Цитата:
Наиболее опасным на данный момент считается астероид Апофис, диаметром около 300 м, при столкновении с которым в случае точного попадания может быть уничтожен большой город, однако никакой угрозы человечеству в целом такое столкновение не несёт. Представлять глобальную опасность могут астероиды более 10 км в поперечнике. Все астероиды такого размера известны астрономам и находятся на орбитах, которые не могут привести к столкновению с Землёй.

Как с динозаврами встретитесь - спросите, у них наверняка остались очень яркие воспоминания... Геология + фотки Луны, Меркурия и пр безатмосферной мелочи вам в помощь
Вообще нужно понимать, что вероятность любой рукотворной катастрофы ГОРАЗДО выше.

Всего записей: 9361 | Зарегистр. 03-08-2008 | Отправлено: 15:34 08-12-2012
IvANANvI

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Могут ли быть во вселенной материальные объекты, летящие со скоростью близкой к скорости света. (Ну например мы мечтаем летать быстро к звездам) Так вот масса такого объекта при таких скоростях должна резко возрасти ну и запасенная кинетическая энергия тоже. Так вот если такой НЛО будет пролетать мимо с Землей, то никто не успеет даже зафиксировать приближение его и предотвратить столкновение тоже, это скорее задача тех кто сидит в тот объекте и их систем ухода от столкновений на таких скоростях. Хотя скорее всего это уже будет волна, а не частица и обогнет такие малые препятствия как наша планета вследствие дифракции.

Всего записей: 760 | Зарегистр. 29-11-2007 | Отправлено: 15:53 08-12-2012 | Исправлено: IvANANvI, 15:56 08-12-2012
tumber

Друг
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Как с динозаврами встретитесь - спросите,

Вероятность встречи - 1/2. Или встречу, или нет.
Если повезет, буду спрашивать, пока не сожрут.

Всего записей: 2438 | Зарегистр. 13-09-2002 | Отправлено: 16:13 08-12-2012
MERCURY127



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так вот масса такого объекта при таких скоростях должна резко возрасти ну и запасенная кинетическая энергия тоже.

Читайте СТО. Вы не сможете разогнать неэлементарный объект (начиная с атома) до такой скорости, из за разрушения внутренних связей. Вы можете разогнать ПУЧОК элементарных частиц, но не тело. Даже пылинку или бактерию микронных размеров не разгоните...

Цитата:
Хотя скорее всего это уже будет волна

Читайте квантовую механику и электродинамику - чем "макроскопичнее" объект, те выше скорость и масса (в конечном счете энергия) объекта, тем МЕНЬШЕ длина волны, и соответственно, меньше проявления квантовой природы материи. Начиная с субмикронных пылинок квантовая природа практически не проявляется (исключения - сверхтекучесть, сверхпроводимость, ферромагнетизм и сегнетоэлектрики).
 
Добавлено:

Цитата:
Могут ли быть во вселенной материальные объекты, летящие со скоростью близкой к скорости света

Есть теоретические объекты и материя, находящиеся в "экстремальных состояниях" - черные дыры, струны, и пр редкая дичь. Эти объекты неделимы в известных науке условиях, те не имеют внутренних связей. Соот они не имеют ограничений на действующие на них силы, равно как и на продолжительность воздействия этих сил. Но по причине огромной начальной массы - разогнать их до мало-мальски заметной скорости не представляется возможным...
Ну и главное - синхротронное излучение. Любой объект, частица, тело, при разгоне до 99% с, начинает, грубо говоря, переизлучать сообщаемую ему энергию в виде всевозможных волн. И ч ем сильнее его будете толкать - тем сильнее он будет излучать. Именно поэтому, для достижения высокой скорости на цикличных ускорителях (синхрофазотронах, типа БАК) пучки разгоняют очень медленно, часами... Иначе все мегаватты уйдут в рентген
 
Добавлено:

Цитата:
Так вот если такой НЛО будет пролетать мимо с Землей, то никто не успеет даже зафиксировать приближение

успеют время пролета расстояния в 2-3 аед со скоростю 99% с - порядка получаса. другое дело, что выглядеть такой объект для наблюдателя будет, мягко говоря, необычно, и идентифицировать его скорее всего не смогут - спишут на глюк аппаратуры...
 
Добавлено:

Цитата:
их систем ухода от столкновений на таких скоростях

на таких, да и на гораздо меньших, скоростях системы ухода от столкновений могут быть лишь двух видов: 1) перенос объекта в канал, в котором препятствие [временно] отсутствует (всевозможные супердупертуннели), 2) разрушение препятствий упреждающим воздействием. На 1 пути, раз уж есть возможность такой туннель создать, то нет смысла из него вообще выходить до конца полета. На 2 пути, нет смысла лететь в классическом пространстве-времени в мало мальски отдаленный район, тк время полета с скоростью 99% с и 9% с в межзвездном масштабе не очень отличается (замедление времени вам не поможет, ибо на разгон и торможение уйдет времени больше, чем на сам полет. А раз так, какая для вас разница, 100 лет лететь или 1000?). Короче, полеты с околосветовой скоростью - бессмыслица, если не брать в расчет роботов. Но в случае с роботами, результаты полета изучать так же придется им...

Всего записей: 9361 | Зарегистр. 03-08-2008 | Отправлено: 16:52 08-12-2012
tumber

Друг
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MERCURY127
Уважуха!

Всего записей: 2438 | Зарегистр. 13-09-2002 | Отправлено: 18:22 08-12-2012
butvalera

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ибо на разгон и торможение уйдет времени больше, чем на сам полет.
самолет для торможения,что делает кроме нажимания на педаль тормоза?

Цитата:
пучки разгоняют очень медленно, часами...
положи на пол торт и дунь на него,а потихоньку дуй на него и смотри торт скользит по полу.

Всего записей: 923 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 18:44 08-12-2012 | Исправлено: butvalera, 19:03 08-12-2012
Veselozhopy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Можно задать такой вопросик?
Подробнее...

Всего записей: 688 | Зарегистр. 13-11-2012 | Отправлено: 21:33 08-12-2012
Cheery



.:МордератоР:.
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Veselozhopy

Цитата:
Можно задать такой вопросик?  

нельзя.. на данном форуме подобной темы вообще не касаются.

----------
Away/DND

Всего записей: 52737 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 00:20 09-12-2012
tumber

Друг
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
нельзя.. на данном форуме подобной темы вообще не касаются.

Заинтриговал. Думал, порнуха, и такой облом!

Всего записей: 2438 | Зарегистр. 13-09-2002 | Отправлено: 00:31 09-12-2012
ded55

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tumber

Цитата:
 Думал, порнуха, и такой облом!


Цитата:
нельзя.. на данном форуме подобной темы вообще не касаются.


Всего записей: 7011 | Зарегистр. 12-11-2005 | Отправлено: 00:35 09-12-2012
MERCURY127



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как правильно писать: Иуда Меченый или Иуда Меченный? Какой вариант от Метить, а какой - от Метать?

Всего записей: 9361 | Зарегистр. 03-08-2008 | Отправлено: 23:27 09-12-2012
Zombik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MERCURY127

Цитата:
Метить

Меченый с одной Н - отметить  

Цитата:
Меченный

А здесь Иуду метнули

----------
Gigabyte B450 Aorus Pro, AMD Ryzen 5 2600 3.9 Ghz, Gigabyte RTX 2060 Super, 16 gb RAM

Всего записей: 2806 | Зарегистр. 21-03-2007 | Отправлено: 23:41 09-12-2012 | Исправлено: Zombik007, 23:42 09-12-2012
Zombik007



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Чем отличается переменный ток от переменного напряжения?
Если напряжение переменное, то и ток должен менять свое направление?
Если ток переменный, то и напряжение должно прикладываться переменное?


----------
Gigabyte B450 Aorus Pro, AMD Ryzen 5 2600 3.9 Ghz, Gigabyte RTX 2060 Super, 16 gb RAM

Всего записей: 2806 | Зарегистр. 21-03-2007 | Отправлено: 08:04 10-12-2012
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Глупые вопросы V
articlebot (15-04-2016 07:46): продолжение в Глупые вопросы VI


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru