#
Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Глупые вопросы V

Модерирует : 3xp0, TechSup

articlebot (15-04-2016 07:46): продолжение в Глупые вопросы VI  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598

   

3xp0



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
Продолжение темы.
Начало здесь.
Глупые вопросы II здесь.
Глупые вопросы III здесь.
Глупые вопросы IV здесь.
Полезные ссылки:
"Гуугол" и другие поисковики
"Ру-Борд" -- компьютерный форум
Википедия и Традиция - свободная русская энциклопедия исп.
USELESS_FAQ (sunnycat.ru) -- сборник глупых вопросов, обсуждавшихся в ЖЖ



Всего записей: 6380 | Зарегистр. 22-09-2002 | Отправлено: 16:04 20-05-2010 | Исправлено: cchameleone, 11:03 13-04-2016
norodo



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
 

Всего записей: 247 | Зарегистр. 26-11-2015 | Отправлено: 07:18 06-01-2016 | Исправлено: norodo, 10:41 06-01-2016
tumber

Друг
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Какая пошлость... В реале...

Всего записей: 2427 | Зарегистр. 13-09-2002 | Отправлено: 07:24 06-01-2016
Akam1



Комса
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
tumber
Цитата:
Что такое байопик?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фильм-биография
И не обращай внимания на тупых троллей. Они только и ждут, чтобы их покормили. Без внимания они быстро угасают.

----------
В правильно поставленном вопросе всегда содержится 50% ответа
Все будет так, как должно быть. Даже если будет иначе.

Всего записей: 26291 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 07:55 06-01-2016
norodo



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Akam1 Ты развёл тут целое стадо дебилов.

Всего записей: 247 | Зарегистр. 26-11-2015 | Отправлено: 08:09 06-01-2016
tumber

Друг
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Akam1

Цитата:
И не обращай внимания на тупых троллей.  

Я к нему раньше нормально относился. Ошибался, признаю.

Всего записей: 2427 | Зарегистр. 13-09-2002 | Отправлено: 08:38 06-01-2016
norodo



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я к нему раньше нормально относился. Ошибался, признаю.
 
А я в этом плане никогда не ошибался, всегда тебя за флудера считал, ибо не видел у тебя ни одного дельного сообщения.

Всего записей: 247 | Зарегистр. 26-11-2015 | Отправлено: 08:55 06-01-2016
1lex1

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimitriy7
Цитата:
превратится (конкретно небольшое ядро) в кусок вырожденной гелиевой плазмы под названием "белый карлик".
Если масса малая, а если большая, нагреется до 200....300 млн. и начнёт "гореть" гелий.
 
127
Цитата:
но тем не менее наблюдаемый отовсюду рентген.  
Большинство звёзд его излучает. Какова мощность этого фона? Может она объясняется просто звёздами.

Всего записей: 215 | Зарегистр. 22-11-2013 | Отправлено: 23:18 06-01-2016
Uraanfgh56



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Какая эффективность у масляного радиатора ? т.е эффективность преобразования электрического тока в тепло ?

Всего записей: 3567 | Зарегистр. 03-11-2007 | Отправлено: 01:48 07-01-2016
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Uraanfgh56
Почти 100 процентная. Больше только у тепловых насосов.

Всего записей: 127 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 08:37 07-01-2016
1lex1

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Uraanfgh56У всех электроприборов 100%, кроме лампочки, чей свет уходит в окно, поэтому у них 98...100%.

Всего записей: 215 | Зарегистр. 22-11-2013 | Отправлено: 10:07 07-01-2016
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А что, тепло от утюга не уходит в окно?

Всего записей: 2868 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 10:51 07-01-2016
RiverStone

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoz2000

Цитата:
А что, тепло от утюга не уходит в окно?

Уходит. Но всё рано - это уже наше тепло. Оно у нас в квартире в тепловую энергию преобразовалось. А вот фотоны, сразу вылетевшие в окно, передадут свою энергию уже на улице, т.е. это - сразу чужое тепло. Вот как-то так.
Главное - не перегревать утюг, а то он начнёт светиться и его коэффициент полезного теплового преобразования упадёт за счёт фотонов, улетающих в окно

Всего записей: 684 | Зарегистр. 09-04-2014 | Отправлено: 11:34 07-01-2016 | Исправлено: RiverStone, 11:36 07-01-2016
1lex1

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Uraanfgh56 Почитай про обогрев кондиционером. Многие об этом не знают.

Всего записей: 215 | Зарегистр. 22-11-2013 | Отправлено: 11:43 07-01-2016
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Штирлиц увидел на подоконнике 3 утюга и понял, что тепловизор он носил в другом кармане.

Всего записей: 2868 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 11:44 07-01-2016
127



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А вот фотоны, сразу вылетевшие в окно
а чем фотоны отличаются от тепла?
 
Добавлено:

Цитата:
Большинство звёзд его излучает. Какова мощность этого фона?
у большинства звезд пропорция рентгена к более привычным лучам ничтожна. даже О звезды с температурой 50-100 кК светят преимущественно в ультрафиолете, но никак не в рентгене.  
заметную долю рентгена в спектре показывают лишь новорожденные белые карлики и нейтронные звезды, с температурой поверхности выше млн К (у нз сразу после коллапса температура поверхности выше млрд К, и она светит в гамма лучах). вот там ренгена МНОГО. но тк он очень энергичный, то и энергии уносит МНОГО, и объект остывает быстро, за годы. дальше уже уф.

Всего записей: 599 | Зарегистр. 08-11-2015 | Отправлено: 18:45 07-01-2016
RiverStone

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
127

Цитата:
а чем фотоны отличаются от тепла?

Практически всем. Я навскидку могу назвать 5 различий. Это же просто

Всего записей: 684 | Зарегистр. 09-04-2014 | Отправлено: 18:54 07-01-2016
127



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
назови...  

Всего записей: 599 | Зарегистр. 08-11-2015 | Отправлено: 18:55 07-01-2016
RiverStone

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RiverStone
[ф][о][т][н][ы] и [т][е][п][л][а] - вот они

Всего записей: 684 | Зарегистр. 09-04-2014 | Отправлено: 19:01 07-01-2016
Uraanfgh56



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Решил я значит употребить (умеренно конечно, в честь Рождества) от ЯЛВЗ "Клюковки":  
 
Сижу розливаю, и обращаю - 2 кружка - причём достаточно ровных и сделаных соосно - т.е один аккурат ровно напротив другого:

Что это ? явно ведь не дефект или т.п     <_<  
 
Может для какого-то контроля за качеством или кол-вом ? какую то новую систему внедрили ?  :unsure:  
Кто что думает по этому поводу ?:RollEyesBulb:
И если присмотреться пристально или под увеличением то внутри кружков можно даже рассмотреть что-то типа "насечки" или "голограммы" или штрих-кода.

Всего записей: 3567 | Зарегистр. 03-11-2007 | Отправлено: 19:16 07-01-2016
127



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Газопылевые облака могут 21см и не давать -- это ж только горячий атомарный водород дает, а холодный Н2 уже нет. Т.е. самое главное -- холодный молекулярный водород -- мы не видим вообще никак.

http://www.astronet.ru/db/msg/1188602  
так что холодный водород виден ОЧЕНЬ хорошо.  

Цитата:
И гелий тоже, а его может быть много.
 
пропорция 5:1. оснований ждать СУЩЕСТВЕННЫХ отличий от нее нет.  
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материя

Цитата:
факт в том, что мы вообще очень мало чего видим, даже рядом
 
за последние 20 лет после развала Союза астрономия стала другой.  
http://www.youtube.com/watch?v=CcUhVCMAhAI  
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чандра_%28телескоп%29  
http://www.youtube.com/watch?v=dkzunkr9Nq4  
например, обнаружено рентгеновское излучение от протозвезд на последнем месяце беременности...  

Цитата:
Если НЗ могут быть по десятку солнечных масс -- то да, пожалуйста, будет дыра Но есть определенные сомнения в существовании таких тяжелых НЗ, а наблюдаемые в 2-2,5 солнечных -- ну не факт, совсем не факт, что провалятся под шварцшильдов радиус...  

нет. НЗ имеет предел массы 2.5 МС, вроде. дальше квантовые эффекты (давление вырожденного барионного газа) не может противостоять тяготению. так же, как в случае БК, при массе выше 1.4 МС отказывает давление электронного газа.  

Цитата:
Ну это ясно, только вот есть ли они, эти дыры?
Пока что, я так понимаю, вся уверенность в их существовании в виде больших нейтронных звезд основана только на том, что при массе около 3 солнечных шварцшильдов радиус становится настолько велик, что в него можно эту массу упаковать с плотностью порядка 10^18, какая и достигается внутри НЗ?  

нет. ШР даже при массе НЗ выше 2.5 на порядки меньше, чем радиус НЗ при 2.5. сомнений в существовании ЧД нет потому, что не найдено способа, которым материя может уравновесить тяготение. а это значит, что коллапс будет идти до полного провала большей части тяготеющей массы под ШР. гипотетические кварковые звезды, изобретенные в последние годы на замену нейтронным, пока непонятно, как уравновесить.  
строго говоря, механизм противодействия коллапсу известен давно, и столь же давно работает. он называется вращение. проблема в том, что он не уравновешивает тяготение в оси Z, а значит, большая часть массы вне экватора все равно уйдет под ШР...  
единственная проблема при образовании ЧД - это сжать материю до нужной плотности. оная плотность обратно пропорциональна радиусу СШ (в какой то степени, конечно), и для массы 2-3 МС на два-три порядка выше плотности НЗ. но при этом, нужно понимать, что плотность НЗ растет к центру, и более того, при слиянии НЗ образуются вихри, в которых плотность в какйо то момент может оказаться достаточной для формирования СШ. ну, а дальше - уже дело микросекунд...  

Цитата:
Кстати, глупый вопрос -- почему все этот радиус называют "гравитационным", а нам лет 15 назад за это слово на дверь сразу показывали?  

не знаю я о ЧД впервые узнал в 10 лет, читая какую то иностранную фантастику... так оно и въелось... ну красивей звучит же
 
Добавлено:
тьфу ты, забыл, что хотел в приват...  
 
Добавлено:
Uraanfgh56, потому что Синхрофазотрон... его уже гугл в лицо знает.  
это след от пресс-формы, где делают бутылки.

Всего записей: 599 | Зарегистр. 08-11-2015 | Отправлено: 19:40 07-01-2016
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Глупые вопросы V
articlebot (15-04-2016 07:46): продолжение в Глупые вопросы VI


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru

Рейтинг.ru