Jonmey
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: правда в том, что оно не заткнется | На мой взгляд, дело не в точке зрения кого-то. А в ее наличии. Например, в означенном случае проблема не во взглядах, а в отсутствии последовательности и, нередко, логики в том, что написано. Лично мне наплевать, какие взгляды у человека, если они - есть - он старается быть последователен - есть логика Но, начиная с первого пункта, возникают трудности у многих. Они не способны даже в общих чертах сформулировать свои взгляды. Вся их точка зрения основана на огульном отрицании сказанного или критике чужого мнения. Причем по принципу - кто не с нами, тот против нас. И это их предел. С последовательностью в рассуждениях еще сложнее, поскольку она предполагает, что все написанное в разное время имеет общий стержень и не взаимоисключает друг друга. На практике у многих под влиянием сиюминутных внешних причин меняется и их "точка зрения". С логикой - полный швах. Поскольку оная предполагает отказ от односложного мышления, на что многие не могут пойти по органическим причинам, ибо это приведет к отказу от односложного изложения мыслей и вообще - потребует выдач в эфир собственных мыслей, а не тупого дергания невесть каких (и зачем) цитат, ссылок, картинок и т.д. Высокие материи, типа правил ведения дискуссий, не стоит даже вспоминать. Это из области небесных сфер и простым смертным, кои прибывают тут - недоступно (Access denied). Из сказанного понятно, что многим проще заниматься большевистской лозунговщиной (любой ориентации и идеологии) - крикнул из-за угла и порядок. В лучшем случае - какашка в ответ. Проглотил и плюнул снова. И так до бесконечности. Им важен сам процесс, а чем он наполнен - гавном или амброй - неважно. В силу тривиальной недоступности амбры, чаще используются какашки. Означенные персонажи существуют, потому что их поддерживают их оппоненты, аналогичного уровня. Не будет оппонентов, не будет и персонажей. Спрос рождает предложение. Сами же по себе взгляды, какими бы они ни были, не являются основанием, чтобы пытаться их изменить. В любых взглядах должно быть рациональное зерно, понятное и очевидное, основанное на созидании. Если этого нет, то нет и взглядов. В таком случае имеем тривиального михалковского Фому, "взгляды" которого - отрицание точки зрения окружающих. В данном разделе аналогичная "позиция" наблюдается более чем. Это распространенная и в жизни вещь, например, в науке. Немало "заслуженных" ученых построили свою карьеру на критике чужих идей, работ и т.д., не сделав при этом ничего существенного от своего имени. Положение вещей в разделе и вообще в большинстве подобных мест - вызвано системными проблемами, а не отдельными частными персонажами или их взглядами. И это характеристичная вещь распространена не только в виртуальном, но и на реальном мире, том самом, который служит почвой для существования "бесконечных дискуссий ни о чем". |