Глава Роспотребнадзора Анна Попова: У санкционных товаров нет документов, они могут быть опасны
1. Зачем вообще нужно что-то ликвидировать?
- До вступления в действие указа президента импортер самостоятельно мог принять решение - увезет он свою продукцию обратно или уничтожит за свой счет на месте. Хотя очевидно, если намерение ввезти было, то оно никуда не денется. У таких товаров нет документов, подтверждающих их качество, место происхождения и безопасность. Зачастую трудно определить даже владельца контрафакта. Тот, кто ввозит санкционные продукты в нашу страну, заранее идет на подлог. Употреблять эти продукты в пищу может быть опасно. Поэтому другого выхода, кроме как утилизовать, очевидно, нет.
2. Почему нельзя самим провести экспертизу?
- Экспертиза продукции начинается с документов, которые содержат сведения, откуда этот товар, из чего он сделан, каков его конечный состав. Какой надзорный орган и какой страны отвечает за выданный документ. Санкционные товары подлинными документами не сопровождаются - контрафактную еду завозят под видом стройматериалов, химреактивов. Без первичных сведений о продукте количество исследований на безопасность, которые пришлось бы провести, будет огромным. Нигде в мире никто так не поступает.
Если товар, незаконно ввезенный в страну, теряет «хозяина», его два месяца надо хранить до востребования, потом через суд добиваться решения об уничтожении, и все это время его надо где-то складировать, охрану приставлять. Это значительные бюджетные траты.
3. Есть ли угроза для здоровья?
- Такая продукция представляет опасность возникновения и распространения заболеваний не только людей и животных, но и загрязнения окружающей среды. Идентифицировать ее, как мы определились, невозможно. Какая санитарно-эпидемиологическая ситуация в стране-производителе? Какие условия производства? Кто контролировал выпуск продукции? Мы не можем рисковать жизнью и здоровьем населения.
4. А как в других странах поступают?
- Это обычная мировая практика. Есть Пищевой кодекс - свод пищевых международных стандартов. В нем прописано, что все продукты должны сопровождаться полной и достоверной информацией для их продажи и употребления. Если продукция не соответствует этим требованиям, она может быть уничтожена. В качестве примера можно вспомнить ситуацию с гуманитарной помощью США для пострадавших от урагана «Катрина» в Новом Орлеане. Сотни тонн британской гуманитарной помощи были сожжены, так как не соответствовали американским санитарным нормам. 400 тысяч продовольственных пайков из стран Европы отправилось в печь. И это в условиях стихийного бедствия и острой нужды в этих продуктах. |
Не желаю ни серебра, ни золота. Жду пасхи - может быть появится возможность отключения счётчика. Только этим могу вам объяснить смену предпочтений в теме высказываний. 
Вспомнился мне один варезник, обиженный советской властью (в частности малым количеством соток под дачу), любитель капитализма, который вещал тут некоторое время назад. Когда я напомнил ему, что варез, по сути, кража, а кража частной собственности в капитализме - одно из тягчайших преступлений, его кондрат едва не хватил. Как он на дер.мо тут исходил. 
