greenfox
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Чёрный рыцарь
По программе "восполнение непросмотренного" пришлось зазырить очередного бэтмана, благо p2p сети позволяют, а отзывы о фильме воодушевляют.
- Превое что хотелось бы сказать, что не понятно зачем вылитого бэтмана переименовали в чёрного рыцаря? Фильм стрго держится в русле ранних серий - Готем с готами, мамифя мафиозная, копы копско-продажные и т.д. И он - мстительный мыш-милиардер. Наивно, но от комикса ждать другого не приходится.
- Второе, фильм залили тупой филосифией. Даже не знаю, правильней сказать тупой американской или это уже иск-но голл-й синдром. Вобщем то и в первых сериях летающий герой предавался мучениям совести в стиле "тварь ли я дрожащая или право имею", но в этом фильме тупизм откровенно зашкаливает - "убить или не убить гопника"!? (виновного в десятках перступлений), "быть или не быть" подонку подонком и т.д. И всё с таким пафосом, в самую последнюю минуту когда от решения зависит жизнь бэтмана и "всего человечества"... Вобщем в плане диалогов ничего кроме "унылое тупое го*но" не приходит в голову. Думаю что если фильм смотреть без звука или на языке, который вы не знаете (ну там инглише или дойче) то вы только выиграете... (иск-е разве составляет что только джокер - он несёт свою философию иск-но в рамка сюжета - ничего лишнего, просто маньяЧег, ну разве что иногда переигрывает).
- Третье, главная актриса в фильме (Мэгги Джилленхол) откровенно страшная. Нет, я тоже против резиновых гламурных тёток, но есть же мера, зачем из одной крайности кидаться в другую. И вот в фильме 2 "красавЧега"(с) страдают (запарили уже) по поводу невыносимой любви к этой ... хм... тётеньке. Выглядит наивно - реали расходятся с фильмом тут явно из-за чего выглядит неправдоподобно. В жизни на такую "тёлку" взглянут или просто по расчёту или не такие красавцы как Кристиан Бэйл и
Аарон Экхарт... Хотя на вкус и цвет "товарисЧа" нет, но в среднем по палате всё же это примерно так. Личные качества Мэгги в фильме тоже не проявляет - ну такая американская клуша, аналог дочки Михалкова. Наверно в фильм попала по той же линии.
- Четвёртое, сам сюжет конечно вторичен, но маразм зашкаливать то не должен. По факту в фильме зашкаливает - один придурок вызывает чуть ли не целый хаос в городе. Неправдоподобно, нереалистично. Эффекта присутствия и сопереживания не вызывает. Джокер в целом ничего, остальное - лол. Взять тот же развод джокером прокурора - прям напоминает развод лоха-Анакина главным тёмным сидхом из одноимённого филма: вроде по фильму умный мужик и тут нате - клюнул на такую туфту. И в это заставляют поверить зрителя-эмо...
- Про философию фильма уже сказал - бред. Жалки страдания группы недоумков на тему "кому можно а кому нельзя", "что такое право" и "что такое хорошо и что такое плохо". Ещё запомнился момент, где прокурор обосновывает "передачу власти одному человеку и отказ на время от демократии" - публику к чему то готовят?!? Улыбнуло.
- Пятое, графика. В целом присутствует, правда в основном касается бэтмобиля. Каких-то грандиозных сцен нет. Бэтмэн как бэтмен.
- Игра актёров средненькая, за иск. джокера - ему бы дал 4 твёрдую. Он не отягощён страданиями в фильме и со своей ролью справляется хорошо. Остальные видно в жизни страдают мало и поэтому играют малоправдоподобно.
Итог: очередной бредовенький боевичок от голивуд продакшен.
----------
Три вещи вечны: смерть, налоги и потеря данных... |
|
